Show simple item record

dc.contributor.authorPaz Zulueta, María 
dc.contributor.authorFernandez Feito, Ana
dc.contributor.authorAmparán Ruiz, Marina
dc.contributor.authorAzofra Olave, Asunción
dc.contributor.authorMartín Seco, Yolanda 
dc.contributor.authorOjugas Zabala, Sonia
dc.contributor.authorOtero García, Aurora
dc.contributor.authorRoyano Rasines, Carmen
dc.contributor.authorSarabia Lavín, Raquel 
dc.contributor.authorTorres Manrique, Blanca 
dc.contributor.authorSantibáñez Margüello, Miguel 
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2017-01-12T09:33:14Z
dc.date.available2017-06-10T02:45:04Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn0212-6567
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/9974
dc.description.abstractEstimar la prevalencia de infección por genotipos del virus del papiloma humano(VPH) de alto riesgo no vacunables.Dise˜no: Estudio descriptivo transversal.Emplazamiento: Siete centros de salud de Cantabria seleccionados aleatoriamente.Participantes: Se incluyó a todas las mujeres con una citología vaginal valorable (n = 3.359)entre 2010-2011.Mediciones principales: Se recogieron diagnóstico citológico, resultado de PCR y método anti-conceptivo. Los resultados de las citologías se clasificaron con el sistema Bethesda. Para latipificación de VPH según el riesgo oncogénico se utilizó la clasificación de Mu˜noz et al. Seestimaron proporciones y odds ratio (OR) con sus correspondientes intervalos de confianza al95% (IC95%).Resultados: La prevalencia de infección por VPH fue del 2,71% (IC95%: 2,15-3,27). La prevalen-cia de genotipos de VPH de alto riesgo oncogénico fue del 2,26%; (IC95%: 1,75-2,78). El genotipomás frecuente fue el 16 (28,89%). Más de la mitad de las mujeres fueron positivas para algúngenotipo de alto riesgo no vacunable: 51 (18,89%) o 58 (13,33%) o 68 (12,22%) o 31 (11,11%). Enel 23,33% de las mujeres coexistieron al menos 2 genotipos de alto riesgo no vacunables. Lasmujeres más jóvenes (≤ 30 a˜nos) tuvieron 2 veces más riesgo de infección por cualquier VPH:OR 2,01; (IC95%: 1,02-3,96); y 2 veces más probabilidad de usar anticonceptivos hormonalesfrente al preservativo: OR 2,09; (IC95%: 1,64-2,67).Conclusiones: Atendiendo al alto porcentaje de VPH de alto riesgo oncogénico no vacunable,habría que replantear la estrategia de prevención en la población, que podría tener una falsasensación de protección.es_ES
dc.format.extent9 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherElsevieres_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationales_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceAtención Primaria 2016;48(6): 347-355es_ES
dc.subject.otherNeoplasias del cuello uterinoes_ES
dc.subject.otherInfecciones por papilomaviruses_ES
dc.subject.otherVacunas contra papilomaviruses_ES
dc.subject.otherFrotis vaginales_ES
dc.titlePrevalencia de genotipos del virus del papiloma humano de alto riesgo no vacunables dentro del programa de Detección Precoz de Cáncer de Cérvix en Cantabriaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.relation.publisherVersionhttps://doi.org/10.1016/j.aprim.2015.07.006es_ES
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.identifier.DOI10.1016/j.aprim.2015.07.006
dc.type.versionpublishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExcept where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International