Show simple item record

dc.contributor.advisorFariñas Álvarez, María del Carmen 
dc.contributor.authorMartínez Mesones, Lourdes
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2015-09-03T11:53:40Z
dc.date.available2015-09-03T11:53:40Z
dc.date.issued2015-06-12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/7072
dc.description.abstractIntroducción y Objetivos. El efecto “fin de semana” en pacientes con bacteriemia se ha relacionado con un aumento de la mortalidad. El objetivo de este estudio fue analizar si estos resultados son extrapolables a los periodos vacacionales hospitalarios. Material y métodos. Estudio de cohortes prospectivo de los pacientes ingresados con bacteriemia en el HUMV entre Diciembre 2014 y Enero 2015, comparando las características epidemiológicas y clínicas del periodo de no-vacaciones (Grupo 1) y del de vacaciones (Grupo 2). Resultados. Se incluyeron 64 pacientes (64 % varones; media de edad 71,7 años). El 25% había recibido antibioterapia previa. El 76% eran portadores de catéter periférico y el 35% de sonda vesical. El principal foco de bacteriemia fue genitourinaria (28%). Se extrajeron una media de 1,69 hemocultivos por paciente en el Grupo 1, frente a 1,24 en el Grupo 2 (p=0,04). Los principales microoganismos aislados fueron gramnegativos (48%). El 86% de los pacientes con shock séptico pertenecían al Grupo 2 (p=0,04). La mortalidad fue similar en ambos grupos. Conclusiones. Se extrajeron más hemocultivos en el Grupo 1. Los pacientes del Grupo 2 desarrollaron con mayor frecuencia shock séptico. No hubo diferencias epidemiológicas ni en la mortalidad entre ambos grupos.es_ES
dc.description.abstractABSTRACT: Introduction and Objectives. The “weekend effect" in patients with bacteremia has been associated with increased mortality. The aim of this study was to analyze whether these results can be extrapolated to the hospital vacational period. Material and methods. Prospective cohort study in which patients with bacteremia admitted to HUMV between December 2014 and January 2015 were included, comparing the epidemiological and clinical characteristics of the non-vacational (Group 1) and vacational period (Group 2). Results. Sixty-four patients (64% male; mean age 71.7 years) were included, of whom 25% had received prior antibiotic therapy, 76% had a peripheral catheter and 35% a bladder catheterization. The main focus of infection was genitourinary (28%). An average of 1.69 blood cultures per patient were drawn in Group 1 compared to 1.24 in Group 2 (p=0.04). The most common isolated microorganisms were gram-negative (48%). Eighty-six percent of patients with septic shock belonged to Group 2 (p=0.04). Mortality was similar in both groups. Conclusions. More blood cultures were drawn in Group 1. Patients from Group 2 developed septic shock more frequently. There were no epidemiological or mortality differences between the two groups.es_ES
dc.format.extent65 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights© Lourdes Martínez Mesoneses_ES
dc.subject.otherBacteriemiaes_ES
dc.subject.otherHemocultivoes_ES
dc.subject.otherPeriodo vacacionales_ES
dc.subject.otherSepsises_ES
dc.subject.otherShock sépticoes_ES
dc.subject.otherBlood culturees_ES
dc.subject.otherVacation periodes_ES
dc.subject.otherSeptic shockes_ES
dc.titleBacteriemias en un hospital de tercer nivel : implicaciones clínicas y terapéuticases_ES
dc.title.alternativeBacteremia in a tertiary level hospital : clinical and therapeutic implicationses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesses_ES
dc.description.degreeGrado en Medicinaes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record