RESUMEN Este Trabajo Fin de Máster se plantea con el objetivo de analizar la problemática generada en el contexto de la disputa sucesoria española de principios del siglo XVIII en torno a la fidelidad de los súbditos castellanos al monarca Felipe V. Castilla se mantuvo formalmente fiel al rey Borbón durante la Guerra de Sucesión con los Habsburgo de Viena. Sin embargo, en su conjunto social hubo, ya desde antes del inicio del conflicto, tensiones y disensiones que en algunos casos supusieron rupturas abiertas del compromiso de fidelidad con el monarca francés. Este TFM se interesa, en primer lugar, por caracterizar específicamente en el caso de Castilla esas posiciones, con sus principales protagonistas, que podrían englobarse dentro de lo que la historiografía ha definido laxamente como austracismo. A partir de ahí, se analizan los mecanismos de control social impulsados por borbónicos para fomentar y garantizar la lealtad de los súbditos y, en particular, aquellos empleados para detectar y reprimir cualquier síntoma de disidencia política, que pudo llegar a ser tratado como crimen de lesa majestad.
ABSTRACT This Trabajo Fin de Máster is raised with the aim of analyzing the problematic generated in the Spanish succession dispute of the beginning of the 18th century around the fidelity of Castilian subjects to the monarch Philip V. Castile remained formally loyal to the Bourbon king during the Succession War with the Hapsburgs of Wien. However, in their social set there was since before the start of the conflict, tensions and dissensions which in some cases supposed an open breakdown of the fidelity agreement with the French monarch. This TFM is interested, firstly, to characterize these positions specifically in Castilian case, with their principal protagonists, that could be included in what historiography has defined laxly such as austracismo. From there, we analyze the social control mechanisms driven by Bourbonics to foment and to guarantee the loyalty of subjects and, particularly, those employees to detect and to repress any political dissidence sign, that could be treated as a crime of lesa majestad.
