Show simple item record

dc.contributor.authorCuesta Aguado, Paz Mercedes de la 
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2019-07-02T09:26:27Z
dc.date.available2019-07-02T09:26:27Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1695-0194
dc.identifier.otherDER2016-77228-Pes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/16389
dc.description.abstractRESUMEN: En un análisis de Derecho comparado, se distinguen dos modelos para la regulación penal de conductas relacionadas con la utilización de ingeniería genética y con técnicas de reproducción asistida: España y diversos Estados de Latinoamérica, como México, Honduras o Colombia, entre otros, introducen estos delitos en el Código penal; en tanto que otros Estados europeos (Alemania, Italia) o norteamericanos (EEUU, Canadá) los incorporan a leyes especiales, con penas más graves que los Estados que optan por el modelo codificado. Aunque los delitos en concreto son distintos, prácticamente todos tipifican delitos de alteración del genotipo y muchos contienen delitos de clonación o de la producción de armas biológicas con técnicas de ingeniería genética, en tanto que otras figuras delictivas gozan de menor predicamento. El análisis de las distintas opciones legislativas y políticocriminales ayuda a analizar críticamente y a sugerir posibles modalidades típicas alternativas a la legislación penal española, en concreto, a los arts. 159 y 160 CP.es_ES
dc.description.abstractABSTRACT: Two models of criminal regulation of crimes related to the use of genetic engineering and assisted reproduction techniques are distinguished in a comparative law analysis: Spain and several Latin American States (Mexico, Honduras or Colombia, among others) introduce these crimes in the Penal Code. Some European States (Germany, Italy) or North Americans (USA, Canada) incorporate them into special laws. It is observed that there are more crimes and with greater penalties in the special laws. Practically in all these states, the alteration of the genotype is a crime, as well as cloning or manufacturing biological weapons with techniques of genetic engineering. But there are no more similarities. The analysis of the different legislative and political-criminal options allows a critical review of Spanish criminal legislation. Finally, alternatives to articles 159 and 160 of the Spanish criminal code are suggested.es_ES
dc.description.sponsorshipEl presente trabajo se enmarca en el Proyecto de Investigación I+D+I DER2016-77228-P.es_ES
dc.format.extent35 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Granadaes_ES
dc.rights© Los autoreses_ES
dc.sourceRevista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 2019, núm. 21-01, pp. 1-35es_ES
dc.subject.otherBiotecnologíaes_ES
dc.subject.otherClonaciónes_ES
dc.subject.otherIngeniería genéticaes_ES
dc.subject.otherDelitoes_ES
dc.subject.otherManipulación genéticaes_ES
dc.subject.otherArmas biológicases_ES
dc.subject.otherPenaes_ES
dc.subject.otherBiotechnologyes_ES
dc.subject.otherCloninges_ES
dc.subject.otherGenetic engineeringes_ES
dc.subject.otherCrimees_ES
dc.subject.otherGenetic manipulationes_ES
dc.subject.otherBiological weaponses_ES
dc.subject.otherPenalityes_ES
dc.titleProtección penal del genoma y preembrión: Análisis comparado y propuesta alternativaes_ES
dc.title.alternativeCriminal-law protection of the genome and the pre-embryo: Comparative analysis and alternative proposales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.type.versionpublishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record