Show simple item record

dc.contributor.advisorCastanedo Bárcena, Sonia 
dc.contributor.authorÁlvarez-Touchard Argüeso, María Mercedes
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2017-12-19T16:19:10Z
dc.date.available2017-12-19T16:19:10Z
dc.date.issued2017-09
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/12661
dc.description.abstractRESUMEN: El objetivo general del proyecto es la estimación del riesgo de inundación en la zona de la playa del Regatón. Para conseguir este objetivo general, se ha planteado en primer lugar la metodología a seguir, basada en el triángulo de riesgo de Crichton y desarrollado en Schneiderbauer y Ehrlich, 2004, que relaciona el riesgo con tres variables: peligrosidad, vulnerabilidad y exposición. Concretamente, el riesgo en este proyecto se ha establecido como: Riesgo = Peligrosidad x Vulnerabilidad La variable exposición ha quedado englobada en las dos anteriores. La peligrosidad en el estudio se ha asociado con la cota de inundación, que depende a su vez de varias variables que son: marea astronómica, marea meteorológica, oleaje, ría y cambio climático. Para cada una de estas variables se ha realizado un análisis para obtener los datos representativos de cada una y su posterior tratamiento. Para cada una de estas variables, se ha valorado si se pueden utilizar las series de datos directamente en la zona de estudio sin necesidad de propagarlas, y, por otro lado, si tienen influencia en el nivel del mar, es decir, si son variables determinantes a la hora de calcular la cota de inundación. Después de este análisis, se ha obtenido que la cota de inundación de la playa de El Regatón está definida por la marea astronómica y la marea meteorológica. Además, se tendrá en cuenta la predicción de subida del nivel del mar por cambio climático. Una vez obtenido el vector suma de las variables determinantes se ha obtenido su régimen extremal, para determinar la cota de inundación para distintos períodos de retorno y obtener el mapa de inundación. Finalmente se ha obtenido la cota de inundación con período de retorno de 200 años igual a 3,37 metros. La vulnerabilidad se evaluará mediante indicadores representados en mapas con una escala de colores (rojo: nivel alto, verde nivel bajo). Se ha estudiado la vulnerabilidad para tres factores: ecológico, social y económico. Los factores ecológico y social se han estudiado cualitativamente, debido a la falta de datos y la intangibilidad del factor social. El factor económico se ha estudiado mediante un análisis exhaustivo de la zona de estudio basado en cinco factores que son: viviendas, comercios, alumbrado, vías públicas y playa. Tras su estudio se han traducido los datos a unidades de €/m2 para realizar su indicador y a partir de él el mapa de vulnerabilidad correspondiente. La determinación del riesgo se ha llevado a cabo de dos formas diferentes dependiendo de la naturaleza de los datos. Para el riesgo ecológico y social se han combinado el mapa de inundación con el correspondiente mapa de vulnerabilidad, obteniendo un mapa de riesgo con la superficie inundada coloreada con la escala de riesgo correspondiente. Para la determinación del riesgo económico se han multiplicado los m2 inundados de cada zona por su correspondiente vulnerabilidad en unidades de €/m2 para obtener el riesgo en unidades monetarias de €. Finalmente, se ha obtenido un mapa de riesgo total que tiene en cuenta los tres riesgos. Este mapa resulta ser el más representativo de los tres, ya que combina todos los aspectos, tanto económicos como los intangibles, que tienen también una gran importancia a la hora de evaluar el riesgo. Los resultados obtenidos muestran que en la zona de estudio, Playa del Regatón, la zona con mayor riesgo de inundación es la playa. El siguiente elemento que presenta mayor riesgo son comercios de gran tamaño, campings y centros ecuestres. Son negocios que se encuentran muy cercanos a la costa y de gran tamaño, por lo que su restauración requerirá un fuerte desembolso económico. El siguiente nivel es ocupado por la zona dunar, la zona a nivel económico ha tenido un coste cero, pero, y por esto es importante tener en cuenta los factores intangibles, a nivel social su pérdida es importante por ser parte del Parque Natural de las Marismas de Santoña, y el valor ecológico es muy alto. Finalmente, en el nivel más bajo de riesgo, se tienen todas las infraestructuras que tienen poco desembolso económico, un daño social no muy elevado y una pérdida ecológica nula por ser infraestructuras.es_ES
dc.description.abstractABSTRACT: The overall objective of the project is to estimate the flood risk in the Regatón beach area. In order to achieve this general objective, a methodology based on the risk triangle of Crichton and developed in Schneiderbauer and Ehrlich (2004) has been established. This methodology relates risk with three variables: hazard, vulnerability and exposure. Accordingly, in this project the risk has been established as: Risk= Hazard x Vulnerability The exposure variable has been included in the calculation of the hazard and the vulnerability. Hazard has been associated in the study with the long term sea level distribution, which depends in turn on several variables that are: astronomical tide, storm surge, waves, river and climate change. For each of these variables an analysis was performed to obtain the data representative of each one and its subsequent treatment. For each of these variables, it has been assessed whether the data series can be used directly in the study area without the need to propagate them, and, on the other hand, if they have influence on sea level, that is, if they are variables determinants when calculating the long term sea level distribution. After this analysis, it has been found that astronomical tide and storm surge are the variables that determine sea level in the beach. Moreover, sea level rise due to climate change has been considered. After obtaining the sum vector of the determinant variables, its extreme regime was obtained, to determine long term sea level distribution for different return periods and to obtain the flood map. Finally, a sea level of 3,37 meters corresponding to a return period of 200 years was obtained. The vulnerability will be evaluated using indicators represented by a color scale (high level red, low level green) for the mapping of vulnerability. Vulnerability has been studied for three factors: ecological, social and economic. Ecological and social factors have been studied qualitatively, due to the lack of data and the intangibility of the social factor. The economic factor has been studied through a comprehensive analysis of the study area based on five factors: houses, shops, lighting, public roads and beach. Data have been translated to units of € / m2 to make each indicator and each corresponding vulnerability map. Risk assessment has been carried out in two different ways depending on the nature of the data. For the ecological and social risk, the flood map has been combined with the corresponding vulnerability map, obtaining a risk map with the flooded surface colored with the corresponding risk scale. For the determination of the economic risk, the flooded m2 of each zone have been multiplied by their corresponding vulnerability in units of €/m2 to obtain the risk in monetary units (€). Finally, a total risk map has been obtained that takes into account the three risks. This map proves to be the most representative of the three, since it combines all aspects, both economic and intangible, that are also very important when assessing risk. The results obtained show that in the area of study, Playa de El Regatón, the beach is the area with the highest flooding risk. The next highest risk corresponds to large retailers, campsites and equestrian centers. They are businesses that are very close to the coast and of great size, reason why its restoration will require a strong economic outlay. The next risk level is the dune área. From the economic point of view it had a zero cost, but, this is an example of how important is to take into account the intangible factors: at a social level its loss is important because it is part of the Natural Park of the Santoña marshes, and its ecological value is very high. Finally, in the lowest level of risk, we have all the infrastructures that have little economic disbursement, a social damage not very high and a zero ecological loss because they are infrastructures.es_ES
dc.format.extent108 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subject.otherRiesgoes_ES
dc.subject.otherPeligrosidades_ES
dc.subject.otherVulnerabilidades_ES
dc.subject.otherCota de inundaciónes_ES
dc.subject.otherMarea astronómicaes_ES
dc.subject.otherMarea meteorológicaes_ES
dc.subject.otherCambio climáticoes_ES
dc.subject.otherRiskes_ES
dc.subject.otherHazardes_ES
dc.subject.otherVulnerabilityes_ES
dc.subject.otherLong term sea level distributiones_ES
dc.subject.otherAstronomical tidees_ES
dc.subject.otherStorm surgees_ES
dc.subject.otherClimate changees_ES
dc.titleDeterminación de la inundación de la playa del Regatón (Laredo)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.description.degreeMáster en Ingeniería de Caminos, Canales y Puertoses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaExcept where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España