Show simple item record

dc.contributor.advisorGómez Fernández, Pilar 
dc.contributor.authorCaso García, Virginia
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2017-12-12T12:59:33Z
dc.date.available2017-12-12T12:59:33Z
dc.date.issued2017-10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/12577
dc.description.abstractRESUMEN: La aprobación en el año 2000 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante “LEC”) supuso la derogación de la anterior ley de 1881, que admitía solamente una modalidad de prueba pericial, lo que podía tener sentido en el caso de que la pericia estuviera dirigida a la verificación de datos por medio de procedimientos susceptibles de ser comprobados técnicamente. Con esta nueva ley, se articula una profunda reforma del modelo de prueba pericial, introduciéndose un modelo dual que faculta a las partes para elegir entre la pericial de parte, en la que nombrarán ellos mismos a un experto; o la pericial judicial, en el caso de que las partes decidan solicitar al órgano judicial la designación del perito. Así, se ha creado un sistema de prueba pericial en el que prima el protagonismo de las partes, dejando al juez únicamente la labor de decidir si es pertinente y útil llevar a cabo el dictamen pericial solicitado. El presente trabajo, se va a enfocar en estudiar la prueba pericial en general, las distinciones existentes entre las pruebas periciales de parte y judicial, así como la valoración de las mismas y el estudio de ésta prueba en el panorama europeo.es_ES
dc.description.abstractABSTRACT: The passing of the 2000 Law of Civil Procedure meant the repeal of the previous law from 1881, which admitted only one piece of expert evidence, which could be relevant in a case in which the expert was directed to verify data by means of procedures which can be technically proven. With this new law came profound alterations to the model of expert evidence, thus introducing a dual model which authorizes the parties to choose between their own expert, allowing themselves to appoint an expert; or the judicial expert, in which the parties solicit the judicial branch to designate an expert. This has created a system in which the expert evidence showcases the parties’ prominence, leaving the judge the sole task of deciding if it is pertinent and useful to implement the expert opinion solicited. This essay will focus on analyzing expert evidence in general, the differences between a party’s and the judicial body’s expert evidence, the assessment of both, and the study of these types of evidence throughout Europe.es_ES
dc.format.extent42 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.titleLa prueba pericial de parte y su valoración en el procesoes_ES
dc.title.alternativeExpert evidence of the part and its value in the judicial processes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.description.degreeGrado en Derechoes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaExcept where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España