dc.contributor.author | Paz Zulueta, María | |
dc.contributor.author | Fernandez Feito, Ana | |
dc.contributor.author | Amparán Ruiz, Marina | |
dc.contributor.author | Azofra Olave, Asunción | |
dc.contributor.author | Martín Seco, María Yolanda | |
dc.contributor.author | Ojugas Zabala, Sonia | |
dc.contributor.author | Otero García, Aurora | |
dc.contributor.author | Royano Rasines, Carmen | |
dc.contributor.author | Sarabia Lavín, Raquel | |
dc.contributor.author | Torres Manrique, Blanca | |
dc.contributor.author | Santibáñez Margüello, Miguel | |
dc.contributor.other | Universidad de Cantabria | es_ES |
dc.date.accessioned | 2017-01-12T09:33:14Z | |
dc.date.available | 2017-06-10T02:45:04Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 0212-6567 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10902/9974 | |
dc.description.abstract | Estimar la prevalencia de infección por genotipos del virus del papiloma humano(VPH) de alto riesgo no vacunables.Dise˜no: Estudio descriptivo transversal.Emplazamiento: Siete centros de salud de Cantabria seleccionados aleatoriamente.Participantes: Se incluyó a todas las mujeres con una citología vaginal valorable (n = 3.359)entre 2010-2011.Mediciones principales: Se recogieron diagnóstico citológico, resultado de PCR y método anti-conceptivo. Los resultados de las citologías se clasificaron con el sistema Bethesda. Para latipificación de VPH según el riesgo oncogénico se utilizó la clasificación de Mu˜noz et al. Seestimaron proporciones y odds ratio (OR) con sus correspondientes intervalos de confianza al95% (IC95%).Resultados: La prevalencia de infección por VPH fue del 2,71% (IC95%: 2,15-3,27). La prevalen-cia de genotipos de VPH de alto riesgo oncogénico fue del 2,26%; (IC95%: 1,75-2,78). El genotipomás frecuente fue el 16 (28,89%). Más de la mitad de las mujeres fueron positivas para algúngenotipo de alto riesgo no vacunable: 51 (18,89%) o 58 (13,33%) o 68 (12,22%) o 31 (11,11%). Enel 23,33% de las mujeres coexistieron al menos 2 genotipos de alto riesgo no vacunables. Lasmujeres más jóvenes (≤ 30 a˜nos) tuvieron 2 veces más riesgo de infección por cualquier VPH:OR 2,01; (IC95%: 1,02-3,96); y 2 veces más probabilidad de usar anticonceptivos hormonalesfrente al preservativo: OR 2,09; (IC95%: 1,64-2,67).Conclusiones: Atendiendo al alto porcentaje de VPH de alto riesgo oncogénico no vacunable,habría que replantear la estrategia de prevención en la población, que podría tener una falsasensación de protección. | es_ES |
dc.format.extent | 9 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Elsevier | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.source | Atención Primaria 2016;48(6): 347-355 | es_ES |
dc.subject.other | Neoplasias del cuello uterino | es_ES |
dc.subject.other | Infecciones por papilomavirus | es_ES |
dc.subject.other | Vacunas contra papilomavirus | es_ES |
dc.subject.other | Frotis vaginal | es_ES |
dc.title | Prevalencia de genotipos del virus del papiloma humano de alto riesgo no vacunables dentro del programa de Detección Precoz de Cáncer de Cérvix en Cantabria | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.relation.publisherVersion | https://doi.org/10.1016/j.aprim.2015.07.006 | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | es_ES |
dc.identifier.DOI | 10.1016/j.aprim.2015.07.006 | |
dc.type.version | publishedVersion | es_ES |