RESUMEN: Desde comienzos de siglo, la Segunda República española se ha convertido en objeto de una controversia historiográfica y de un combate político vinculado con la polémica sobre la Transición desencadenada por la actual crisis de legitimidad del régimen construido tras la muerte de Franco. Momento que marcó una cesura en el tratamiento de una experiencia hasta entonces contemplada como mera antesala, fracasada, de la guerra civil y desde entonces analizada como categoría historiográfica diseccionada del conflicto, si bien con notables dificultades derivadas de la sempiterna sombra de la contienda y del uso público del pasado para fines políticos presentes. El presente ensayo pretende elaborar un estado de la cuestión que dé cuenta del avance de la investigación sobre la historia de un periodo distorsionado tanto por el discurso demonizador construido por los vencedores con el fin de legitimar su sublevación como por el teleologismo de los relatos sobre el choque inexorable entre dos presuntas Españas construidos bajo la dictadura franquista desde las miradas distantes del hispanismo y el exilio historiográfico. El grueso de la exposición se centrará en lo que los protagonistas de la época y, después de ellos, los historiadores han definido como los problemas fundamentales de ese prisma de múltiples aristas que condensa buena parte de las claves esenciales para entender la historia contemporánea española: la cuestión militar, la cuestión religiosa, la cuestión agraria y la cuestión regional. Por último, se abordarán las virulentas querellas suscitadas desde el cambio de siglo, con el telón de fondo de la confrontación entre memorias sobre las etapas del pasado reciente, por la revisión acometida por un sector de la historiografía que ha cuestionado la naturaleza democrática de un régimen considerado sectario, excluyente y lastrado por el peso de la violencia política, poniendo en duda su condición de precedente histórico de la actual democracia.
ABSTRACT: Since the beginning of the century, the Spanish Second Republic has become the heart of an historiographical and political debate linked to the controversy over the process of Transition to democracy aroused by the crisis of legitimacy of the poritical regime built after Franco's death. A moment that marked a watershed in the treatment of a subject previously examined as the failed preface of the civil war and only since then analysed as an historiographical category isolated from the armed conflict, albeit with considerable difficulties that stem from the enduring shadow of war as well as from the public use of the past for current political aims. The aim of the present paper is to develop a state of the art that gives an account of the progress of research on a period distorted both by the deformations of Francoist official historiography and by the teleologism of the idea of the inevitable clash between two alleged Spains provided from the faraway look of hispanism and exile historiography. The presentation will focus on the issues that the protagonists of the period and, after them, the historians have defined as the main problems of a multifaceted phenomenon that contains the mayor keys to understand Spanish contemporary history: the military question, the religious question, the agrarian question and the regional question. Finally, the paper will deal with the virulent quarrells that have emerged at the turn of the century, against the background of the confrontación between collective memories of the recent past, as a result of the revision carried out by a segment of the historiography that has questioned the democratic nature of a regime considered sectarian, exclusive and burdened by the weight of political violence, calling into doubt its status as the historical precedent of our current democracy.
