RESUMEN: La Constitución de Montecristi de 2008 dedicó un buen número de preceptos a los denominados derechos de comunicación, entre otros motivos, con la finalidad de corregir la gran concentración en los medios de comunicación de Ecuador y fomentar la participación ciudadana. Unos años más tarde, en un clima de importantes discusiones y tensiones, la Asamblea nacional del Ecuador aprobó la Ley Orgánica de Comunicación, de 14 de junio de 2013, con el objeto de desarrollar los citados derechos de comunicación. Transcurridos dos años desde su entrada en vigor la polémica continúa, sobre todo como consecuencia del importante número de sanciones impuestas sobre los medios de comunicación privados. El presente estudio tiene por objeto analizar la compatibilidad de los aspectos más polémicos de la citada ley comunicación con los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión.
ABSTRACT: The 2008 Montecristi Constitution included several precepts to the so called communication rights aiming, among other aspects, to correct the high concentration of the Ecuadorian media while encouraging the civic participation. Some years later, in a climate of important debates and tensions, the National Assembly of Ecuador approved the Organic Law of Communication of the 14th of June 2013 with the final goal of developing the named communication rights. The controversy continues two years after its date of entry into force, mainly due to the important number of penalties imposed to the private media. This study aims to analyze the compatibility of the most controversial aspects of the Organic Law of Communication with the freedom of expression standards of the Inter-American Court of Human Rights.
