Fundamento de las críticas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Del Río Prada c. España

Abstract

RESUMEN: Las afirmaciones y críticas vertidas en torno a la sentencia del TEDH de 21 de octubre de 2013 en el asunto Del Río Prada c. España a través de los medios de comunicación trascendieron los argumentos de la Gran Sala, para plantear cuestiones como el papel desempeñado por el juez español, o la desobediencia a Estrasburgo. Todas estas críticas se traducen en importantes cuestiones jurídicas de fondo relativas al TEDH como mecanismo de garantía de los derechos humanos, a las condiciones de ejercicio de sus funciones por los jueces, o a la naturaleza y ejecución de las sentencias. Más allá del propio fallo del Tribunal y de los hechos y argumentos en los que se apoya, el presente trabajo se centra en el análisis de todas estas cuestiones en la búsqueda de los fundamentos jurídicos que sustentan las críticas contra la condena de España en el asunto Del Río Prada.

ABSTRACT: The statements and criticisms regarding the judgment of the European Court of Human Rights on October 21 2013 in Del Rio Prada v. Spain through the media went beyond the arguments of Grand Chamber, to raise issues such as the role played by the Spanish judge or even the disobedience to Strasbourg. All these reviews result in significant legal questions regarding the role of the European Court of Human Rights as an international mechanism for the protection of human rights, the conditions of exercise of its functions by the judges, or the nature and execution of judgments. Beyond the decision of the Court itself and the facts and arguments on which it is based, this paper focuses on the analysis of these issues in finding the legal arguments underlying the criticism of the sentence in the case of Del Río Prada v. Spain.

RÉSUMÉ: Les affirmations et les critiques publiées par les médias à propos de l’arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme du 21 octobre 2013 dans l’affaire Del Río Prada c. Espagne ont excédé les arguments de la Grande Chambre, de telle sorte qu’elles ont posé des questions sur le rôle joué par le juge espagnol ou la désobéissance à Strasbourg. Toutes ces critiques font référence à des questions juridiques fondamentales: la fonction des mécanismes internationaux de protection de droits de l’homme tels que la Cour Européenne des Droits de l’Homme, les conditions de l’exercice des fonctions par les juges ou la nature et l’exécution des sentences dictées. Au-delà du jugement de la Cour Européenne et des faits et des arguments juridiques sur lesquels il s’appuie, notre travail analyse surtout ces questions à la recherche des fondements juridiques sur lesquels reposent les critiques contre la condamnation de l’Espagne dans l’affaire Del Río Prada