Optimización de la gestión de los residuos sólidos urbanos en la Mancomunidad de San Markos mediante herramientas multicriterio

Abstract

El presente estudio permite mejorar mediante un análisis multicriterio las diferentes alternativas planteadas para la gestión de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en la Mancomunidad de San Markos (MSM) de la provincia de Gipuzkoa. El método del análisis multicriterio, es una herramienta adecuada para ayudar en la toma de decisiones de la gestión de los residuos sólidos urbanos (RSU), ya que a partir de la combinación de los criterios económico, ambiental y social, se pueden valorar las distintas alternativas analizadas. Con el fin de obtener un resultado normalizado entre los tres criterios, este estudio plantea el empleo de una metodología que combina los métodos AHP (Analytic Hierarchy Process) y TOPSIS (Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution). El primero de ellos interviene en la ponderación de los criterios aplicando los procedimientos AHP y Agregación basado en Similaridades, respectivamente. El segundo, actúa en la valoración de un grupo de propuestas, en función de los tres criterios. Las propuestas planteadas toman como referencia el diagnóstico detallado de la situación actual, donde los vertederos de la provincia están al borde de su capacidad y se carece de platas de tratamiento para valorizar la fracción resto. Considerando integralmente la línea de gestión de RSU, en cada alternativa se sugieren distintos tipos de recogida, tratamiento y eliminación de residuos. Los tipos de recogida de residuos considerados varían según se trate de emplear cuatro contenedores, cinco contenedores o del tipo puerta a puerta (PaP). En estos sistemas la recogida de las fracciones de residuos es selectiva (materia orgánica, papel y cartón, envases ligeros y vidrio) aunque en el de cuatro contenedores, la fracción resto se recoge en mezcla ya que no se recoge selectivamente la materia orgánica. En cuanto a los tratamientos, se han planteado el compostaje, la incineración y el tratamiento mecánico biológico proponiendo la construcción de diferentes plantas, como alternativas de análisis. La combinación tanto de los tipos de recogida como las diferentes formas de tratamiento de los residuos, han dado como resultado diecisiete propuestas que se han analizado. Igualmente, esta metodología permite caracterizar y resolver la problemática que supone la gestión de los RSU, así como analizar diferentes escenarios. Para el cálculo de los costes del criterio económico y emisiones ambientales se ha basado en diversos informes mientras que para determinar los valores del criterio social se han realizado encuestas. Los escenarios planteados corresponden a situaciones en las que la preponderancia de los criterios empleados es distinta. Finalmente, según los resultados el sistema actual de gestión residuos es deficiente desde el punto de vista de la sostenibilidad. En cuanto a la mejor propuesta, esta se da cuando todas las fracciones de residuos se recogen selectivamente y se tratan por una parte los residuos reciclables (papel y cartón y envases ligeros) y biodegradables (materia orgánica) y por otra los residuos de fracción resto, mecánica y biológicamente. No obstante, las propuestas planteadas, en general, tienen margen para mejorar hasta alcanzar valores más cercanos a la solución ideal teórica.

ABSTRACT: The purpose of this study is to improve using a multi-criteria analysis, the management of Solid Urban Waste of the different alternatives in the Commonwealth of San Markos (MSM) in the province of Gipuzkoa. The method of multi-criteria analysis is an appropriate tool to assist in decision-making for the management of solid urban waste, because from the combination of economic, environmental and social criteria may assess the various alternatives analyzed. In order to obtain a normalized result of the three criteria, this study suggests the use of a methodology that combines the AHP (Analytic Hierarchy Process) and TOPSIS (Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution) methods. The first one involved in the weighting of the criteria applying AHP procedures and Aggregation based on Similarities, respectively. The second acts in the evaluation of a set of proposals, based on three criteria. The proposals are in line with the phases of solid urban waste management where different types of waste collection and treatment are suggested. The types of waste collection vary according to whether to use four containers, five containers or door to door type. In these systems, the collection of waste fractions is selective, although in four containers, the remaining fraction is collected in mixture. Regarding the treatments, they have been suggested composting, burning and mechanical biological treatment as alternatives analysis. The combination of types of collection and different forms of waste treatment, have given as result seventeen proposals that have been analyzed. Also, this methodology allows to characterize and solve the problems that suppose the management of solid urban waste and to analyze different scenarios. These scenarios correspond to situations where the preponderance of the criteria used is different. Finally, according to the results, the current waste management system is deficient from the point of view of sustainability. However, the proposals made, in general, have room for progress