RESUMEN: El trabajo trata de responder a la pregunta ¿en qué va a consistir después de 2015 la idea de más allá de
la ayuda, que en su origen estaba asociada a la coherencia de políticas? Tras analizar el nuevo contexto
de fatiga de la ayuda oficial al desarrollo (AOD) y la crisis de identidad del régimen de ayuda, se repasan
las distintas métricas propuestas de cara a la redefinición del concepto de AOD después de 2015, que
en ningún caso parece tendrá que ver con la idea inicial de la coherencia de políticas, sino más bien
con un intento de los donantes tradicionales europeos de maquillar su fracaso en el cumplimiento
del compromiso del 0,7 del PNB y de flexibilizar criterios con el fin (bastante incierto) de atraer a las
disciplinas del Comité de Ayuda al Desarrollo a los proveedores de cooperación Sur-Sur de las ligas mayores
(Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica o BRICS) y las secundarias (Indonesia, Malasia, Tailandia,
Turquía, México, Chile, Colombia o Perú).
ABSTRACT: The study attempts to respond to the question, “after 2015, what will constitute the idea of ‘beyond
aid,’ whose origins were associated with the policy coherence?” After analyzing the new context of
fatigue in Official Development Assistance (ODA) and the identity crisis of the aid regime, the various
metrics proposed for a redefinition of the concept of ODA after 2015 are addressed. It seems that in
no case ODA will be related to the initial idea of policy coherence, but rather to an attempt among the
traditional European donors to cover over their failure to fulfill their commitment to 0.7% of GNP
and relax criteria with the (entirely uncertain) purpose of attracting providers of South-South assistance
cooperation from the big leagues (Brazil, Russia, India, China, South Africa, or BRICS) and the
secondary leagues (Indonesia, Malaysia, Thailand, Turkey, Mexico, Chile, Colombia, or Peru) to the
Development Assistance Committee.
