Implante valvular aórtico percutáneo vs. reemplazo quirúrgico de válvula aórtica : calidad de vida

Transcatheter aortic valve implantation vs. aortic valve replacement : quality of life

Ver/Abrir
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10902/5084
Compartir
Estadísticas
Ver Estadísticas
Google Scholar
Registro completo
Mostrar el registro completo DC
Autoría
Fradejas Sastre, VíctorAutoridad Unican
Fecha
2014-06-13
Director/es
Alconero Camarero, Ana RosaAutoridad Unican
Derechos
© Víctor Fradejas Sastre
Palabras clave
Estenosis de la válvula aórtica
Válvula aórtica percutánea
Calidad de vida
Aortic valve stenosis
Percutaneous aortic valve
Life quality
Resumen/Abstract
La recuperación de la calidad de vida en pacientes mayores de 80 años diagnosticados de estenosis aórtica severa puede ser más rápida y completa cuando son sometidos a implantación valvular aórtica percutánea (TAVI), en comparación con aquellos que son sometidos a reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica (AVR). Objetivo: Determinar los resultados del implante valvular aórtico percutáneo y del reemplazo quirúrgico de válvula aórtica en la calidad de vida de pacientes mayores de 80 años con estenosis aórtica severa.
Colecciones a las que pertenece