El receptor del órgano ilícitamente obtenido y la eximente de estado de necesidad. Análisis doctrinal y jurisprudencial
The recipient of the illegally obtained organ and the necessity as defense. Doctrinal and jurisprudential analysis
Ver/ Abrir
Identificadores
URI: https://hdl.handle.net/10902/37488Registro completo
Mostrar el registro completo DCAutoría
Barquín García, AndreaFecha
2025-02Director/es
Derechos
© Andrea Barquín García
Disponible después de
2030-02-03
Palabras clave
Tráfico de órganos
Trasplante
Receptor
Estado de necesidad
Salud
Responsabilidad penal
Organ trafficking
Transplantation
Recipient
The necessity as defense
Health
Criminal responsibility
Resumen/Abstract
El presente trabajo tiene por objeto exponer y analizar la problemática existente en torno a la figura del receptor del órgano en el delito de tráfico de órganos humanos ajenos sancionado en el artículo 156 bis del Código Penal español en relación con la posible concurrencia del estado de necesidad, circunstancia eximente de responsabilidad penal prevista en el artículo 20. 5º del mismo cuerpo legal. A este fin, se partirá de una revisión de la normativa nacional e internacional en materia de comercio ilícito de órganos humanos, así como de una aproximación político criminal a la figura del receptor. Finalmente, se realizará un análisis doctrinal y jurisprudencial de la eximente de estado de necesidad y su posible concurrencia como eximente de responsabilidad criminal del receptor del órgano ilícitamente obtenido
The purpose of this dissertation is to present and analyze the issues surrounding the figure of the organ recipient in the crime of trafficking in human organs, as penalized under Article 156 bis of the Spanish Penal Code, in relation to the potential concurrence the necessity as defense, a circumstance that exempts criminal responsibility, as provided in Article 20, 5th of the same legal body. To this end, a review of national and international regulations on the illicit trade of human organs will be undertaken, as well as a criminal policy approach to the figure of the recipient. Finally, a doctrinal and jurisprudential analysis will be made of the exemption of the necessity as defense and its possible concurrence as an exemption from criminal liability of the recipient of the illicitly obtained organ







