La indemnización por daños morales derivados de las acciones de filiación

Abstract

Este trabajo analiza la indemnización por daños morales derivados de las acciones de filiación, centrándose en los efectos jurídicos y emocionales de la ocultación o error en la atribución de la paternidad. A partir del concepto de filiación en el Derecho Civil español, se examina el derecho a investigar la paternidad según el artículo 39.2 de la Constitución, y el papel de la prueba de ADN en estos procedimientos. Se detallan las acciones legales: reclamación, impugnación y mixtas, analizando plazos, legitimación y efectos. El trabajo aborda causas frecuentes de daño moral, como el engaño sostenido, la pérdida del vínculo afectivo con el hijo o la afectación de la identidad biológica. Jurisprudencialmente, algunos tribunales exigen dolo para reconocer indemnización, mientras otros aceptan negligencia si hay conducta reprochable. Se analizan sentencias del Tribunal Supremo y Audiencias Provinciales, junto con derecho comparado europeo y latinoamericano. Se destaca la importancia de establecer criterios claros y coherentes para valorar el daño moral y garantizar una aplicación más uniforme del derecho. Se concluye que el sistema debe equilibrar el derecho a ser indemnizado con la protección del menor, impulsando una normativa más clara

This paper analyzes compensation for moral damages arising from filiation actions, focusing on the legal and emotional effects of concealment or errors in paternity attribution. Starting from the concept of filiation in Spanish Civil Law, it examines the right to investigate paternity under Article 39.2 of the Spanish Constitution and the role of DNA testing in these procedures. It outlines the legal actions available—claims, challenges, and mixed actions—analyzing deadlines, standing, and legal consequences. The study addresses common causes of moral damage, such as prolonged deception, loss of emotional bonds with the child, or disruption of biological identity. Jurisprudence shows that while some courts require intent to recognize compensation, others accept negligence if the conduct is deemed blameworthy. Relevant rulings from the Supreme Court and Provincial Courts are examined, along with comparative legal perspectives from Europe and Latin America. The importance of establishing clear, consistent criteria to assess moral damages and ensure uniform application of the law is emphasized. It concludes that the legal system must balance the right to compensation with the protection of the child, promoting clearer and more coherent legislation