Comparativa del antitrust en Estados Unidos y la Unión Europea al hilo del caso Microsoft

Abstract

Este trabajo examina las diferencias estructurales y funcionales entre el derecho de la competencia de la Unión Europea y el sistema antitrust estadounidense, utilizando el caso Microsoft como hilo conductor. A través del análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal, se evidencia cómo cada sistema responde a tradiciones jurídicas distintas (continental y common law), y persigue objetivos también divergentes: mientras Estados Unidos privilegia la eficiencia económica y el bienestar económico del consumidor, la Unión Europea incluye otros objetivos como la preservación del proceso competitivo y la integración del mercado común. El trabajo concluye que estas diferencias no solo influyen en la resolución práctica de los casos, sino que reflejan concepciones opuestas sobre el papel del estado y la intervención en los mercados, con implicaciones significativas en la política económica

This paper examines the structural and functional differences between European Union competition law and the US antitrust system, using the Microsoft case as a guiding thread. Through normative, jurisprudential, and doctrinal analysis, it is evident how each system responds to distinct legal traditions (continental and common law) and pursues divergent objectives: while the United States prioritizes economic efficiency and consumer economic well-being, the European Union includes other objectives such as preserving the competitive process and integrating the common market. The paper concludes that these differences not only influence the practical resolution of cases but also reflect opposing conceptions of the role of the state and market intervention, with significant implications for economic policy