Comparación de técnicas de medida para la evaluación de la dosis de radiación debida al radón

Abstract

El radón es un gas radiactivo de origen natural considerado una de las principales fuentes de exposición a la radiación ionizante en interiores, especialmente en espacios poco ventilados. Este trabajo tiene como objetivo comparar dos técnicas diferentes de medición de concentración de radón, una basada en detectores pasivos de trazas (CR-39) y otra en monitores electrónicos de lectura continua (Radon Scout). Las mediciones se llevaron a cabo durante tres meses en diferentes ubicaciones de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cantabria, evaluando tanto la precisión como la aplicabilidad de cada sistema. Los resultados obtenidos muestran una buena concordancia general entre ambos métodos, aunque con algunas discrepancias explicables por sus diferencias de funcionamiento. Además, se identificaron variaciones significativas en las concentraciones según el espacio estudiado, destacando la Sala de Reuniones como punto crítico. El análisis conjunto permite concluir que la combinación de ambas técnicas proporciona una caracterización más completa del riesgo radiológico asociado al radón.

Radon is a naturally occurring radioactive gas and one of the main sources of ionizing radiation exposure in indoor environments, particularly in poorly ventilated areas. This study aims to compare two measurement techniques for assessing radon concentration, passive track detectors (CR-39) and continuous electronic monitors (Radon Scout). Measurements were conducted over a three-month period in different locations at the Faculty of Medicine of the University of Cantabria, evaluating both the accuracy and applicability of each system. The results show overall good agreement between both systems, with some discrepancies attributed to their operational differences. Additionally, significant variations in concentration were identified depending on the specific space studied, with the meeting room identified as a high-risk zone. The combined use of both methods provides a more comprehensive evaluation of radiological risk due to radon exposure.