| dc.description.abstract | El presente estudio analiza el régimen jurídico del arbitraje obligatorio electoral bajo tres principios fundamentales. En primer lugar, exponer las ideas que informan su régimen jurídico, en especial la salvaguarda de la tutela judicial efectiva a costa de la apertura de la impugnación por motivos de fondo del laudo arbitral así como los distintos perfiles o matices que esta institución presenta en atención a la materia conflictiva. En segundo lugar, esbozar y glosar su régimen jurídico. Y, por último, analizar en profundidad la auténtica naturaleza de esta institución a partir de este régimen jurídico, considerando aquellas directrices y sin olvidar los significativos pronunciamientos existentes, doctrinales, judiciales y, en particular, del Tribunal Constitucional, estos últimos sobre otras figuras arbitrales de carácter obligatorio. En este último apartado,
la imparcialidad, con especial detenimiento en las vías de designación del tercero árbitro, y el carácter obligatorio de este arbitraje son objeto de particular atención. Como conclusión la falta de imparcialidad en abstracto de este arbitraje, resultado de la primacía de la vía de designación por acuerdo de los sindicatos con capacidad representativa, y carácter permanente, conducen a una condena de su constitucionalidad que contrasta con los indiscutibles méritos contraídos en su práctica diaria y que aconseja la reforma del diseño legal preservando la institución | es_ES |
