La cefalea en racimos en Cantabria : descripción clínica y epidemiológica de una serie prospectiva de casos

Abstract

La cefalea en racimos es considerada una de las patologías más dolorosas que existen. Su diagnóstico se basa en criterios clínicos, los cuales han sido modificados en varias ocasiones, desconociéndose las verdaderas características clínicas y epidemiológicas de la población española que la padece. Por otro lado, a pesar de ser una cefalea primaria, las principales guías recomiendan realizar una prueba de neuroimagen para descartar un origen secundario, si bien la evidencia que sustenta esta recomendación es escasa. Los resultados obtenidos tras el análisis del registro longitudinal de cefalea en racimos del Hospital Marqués de Valdecilla constituyen la primera descripción clínica y epidemiológica de esta entidad en España de acuerdo con los criterios diagnósticos vigentes, destacando la existencia de una mortalidad prematura por cáncer en estos sujetos. Finalmente, el análisis de los hallazgos en neuroimagen realizado confirma su origen primario y cuestiona la recomendación de realizar sistemáticamente esta prueba al diagnóstico.

Cluster headache is considered one of the most painful diseases that exist. Its diagnosis is based on clinical criteria, which have been modified on several occasions, and nowadays, the clinical and epidemiological characteristics of the Spanish population affected by this condition are unknown. On the other hand, despite it is considered a primary headache, the main guidelines recommend performing a neuroimaging test to dismiss a secondary origin, although the evidence supporting this recommendation is scarce. The results obtained after the analysis of the cluster headache longitudinal registry of the Hospital Marqués de Valdecilla constitute the first clinical and epidemiological description of this entity in our country according to the current diagnostic criteria, highlighting the existence of a premature mortality due to cancer in these subjects. Finally, the analysis of the neuroimaging findings in these patients confirms its primary origin and questions the recommendation of systematically performing this test at diagnosis.