En este trabajo se tratará de analizar cómo y en qué medida el DIPr ha dado respuesta normativa y tratamiento metodológico al sexo y, en su caso, género de la persona física a lo largo de su historia, teniendo en cuenta la propia concepción del sexo imperante en cada época y su evolución desde un sistema de sexo único (el varón) a un sistema binario: sexo-género (hombre/mujer-femenino/masculino). Cuestiones tales como: la condición jurídica de la mujer, y su toma de consideración por parte del DIPr, la teoría de la personalidad de las leyes de Mancini y con ella la pérdida de la nacionalidad de la mujer casada; la reacción y lucha del movimiento feminista a nivel nacional e internacional contra dicho principio o el gran reto que supuso para la doctrina iusinternacionalprivatista el lento pero firme avance del principio de igualdad jurídica y su incorporación a las normas de conflicto, serán objeto de especial atención.
This paper will try to analyze how and to what extent private international law has given normative response and methodological treatment to sex and, where appropriate, gender of the natural person throughout its history, considering the conception of sex prevailing in each era and its evolution from a single sex system (male) to a binary system: sex-gender (male/female/feminine/masculine). Issues such as: the legal status of women, and its consideration by private international law, Mancini's theory of the personality of laws and with it the loss of nationality of married women; the reaction and struggle of the feminist movement at national and international level against this principle or the great challenge that the slow but steady advance of the principle of legal equality and its incorporation into the conflict of law represented for the private international law doctrine, will be the object of special attention.
