Mostrar el registro sencillo

dc.contributor.advisorOjinaga Ruiz, Rosario 
dc.contributor.advisorValles Cavia, José Antonio 
dc.contributor.authorFernández Aguirre, Antonio
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2024-10-03T10:07:26Z
dc.date.issued2024-09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10902/34049
dc.description.abstractEste estudio describe los distintos instrumentos jurídicos existentes a nivel internacional para juzgar a Vladimir Putin por sus crímenes derivados de la invasión de Ucrania. Examina, en particular, la capacidad de la Corte Penal Internacional (CPI) para hacerlo, sus limitaciones y la posibilidad de crear un Tribunal Penal Internacional Especial ad hoc que pueda llegar hasta donde la CPI no puede, en especial para juzgar el crimen de agresión. Se toma claramente partido en este estudio por la creación de tal tribunal y se pasa revista a los precedentes existentes, en particular, los Tribunales Penales Internacionales de Nuremberg, Tokio, ex Yugoslavia y Ruanda. Se constata el ineludible problema que plantea la creación de un Tribunal Internacional Especial ex post facto y la aplicación de nueva legislación penal aplicable a crímenes cometidos con anterioridad a su vigencia, lo que supone la vulneración del principio de irretroactividad de las leyes penales. La última parte del estudio está consagrada a legitimar esta vulneración utilizando la lógica jurídica, elementos de derecho positivo, elementos del Common Law y elementos de derecho “supralegal” o derecho naturales_ES
dc.description.abstractThis study describes the different legal instruments that exist at the international level to try Vladimir Putin for his crimes stemming from the invasion of Ukraine. It examines, in particular, the capacity of the International Criminal Court (ICC) to do so, its limitations, and the possibility of creating an ad hoc International Criminal Court that could reach where the ICC cannot, especially to prosecute the crime of aggression. This study clearly takes the side of the establishment of such a tribunal and reviews existing precedents, in particular the International Criminal Tribunals in Nuremberg, Tokyo, the former Yugoslavia and Rwanda. There is an unavoidable problem posed by the creation of such an ex post facto Special International Court and the application of new criminal legislation applicable to crimes committed prior to its entry into force, which entails a violation of the principle of nonretroactivity of criminal laws. The last part of the study is devoted to legitimating this violation using legal logic, elements of positive law, elements of common law and elements of "supralegal" law or natural lawes_ES
dc.format.extent82 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights© Antonio Fernández Aguirrees_ES
dc.subject.otherNullum crimen, nulla poena sine legees_ES
dc.subject.otherNullum crimen sine iurees_ES
dc.subject.otherPrincipio de legalidad penales_ES
dc.subject.otherCorte Penal Internacionales_ES
dc.subject.otherTribunal Penal Internacional Especiales_ES
dc.subject.otherDerecho supralegales_ES
dc.subject.otherRusiaes_ES
dc.subject.otherUcraniaes_ES
dc.subject.otherEx post facto rulees_ES
dc.subject.otherInternational Criminal Courtes_ES
dc.subject.otherAd hoc International Criminal Courtes_ES
dc.subject.otherSupralegal lawes_ES
dc.subject.otherRussiaes_ES
dc.subject.otherUkrainees_ES
dc.titleAproximación a los fundamentos jurídicos para el procesamiento de V. Putin por crímenes internacionales derivados de la invasión de Ucraniaes_ES
dc.title.alternativeApproach to the legal grounds for the prosecution of V. Putin for international crimes arising from the invasion of Ukrainees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsembargoedAccesses_ES
dc.description.degreeGrado en Derechoes_ES
dc.embargo.lift2029-09-04
dc.date.embargoEndDate2029-09-04


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo