Techniques de fracture pour la production de supports en bois de cervidé au Magdalénien moyen et supérieur (19-14 ka cal. BP). Premier inventaire et perspectives
Ver/ Abrir
Registro completo
Mostrar el registro completo DCFecha
2018Publicado en
Séances de la SPF, 2018, 213-230
Editorial
Société préhistorique française
Palabras clave
Paléolithique récent
Magdalénien
Technologie du bois de cervidé
Débitage par fracturation
Percussion
Upper Paleolithic
Magdalenian
Antler technology
Debitage by fracturing
Resumen/Abstract
Au Magdalénien moyen et supérieur (19-14 ka cal. BP), l'usage du double rainurage longitudinal est privilégié pour la production de supports en bois de cervidé. Mais à la suite de découvertes faisant état de débitage par fracturation au cours du Dernier Maximum Glaciaire en Europe de l'Ouest (Solutréen, Badegoulien), nous nous interrogeons ici sur l'éventualité d'une perduration des techniques de fracture au Magdalénien. Ce premier inventaire, fondé sur des études directes de collections et sur des sources bibliographiques, montre que neuf séries localisées du nord du Bassin aquitain au Pays valencien, attribuées au Magdalénien moyen-supérieur, en ont livré des témoins (Bourrouilla US2007 CC - ou E - et F, Isturitz I/F1, Enlène SF, Bora Gran, Cendres, Rochereil 2, Peyrazet 4-5, Murat V/Vn/VI). Avec des effectifs souvent faibles, les débitages par fracturation sont marginaux vis-à-vis des débitages dominants réalisés par rainurage. Seules les séries de Cendres et de la Bora Gran (à ce jour la plus importante numériquement pour le Magdalénien) dérogent à ce constat. Deux méthodes de débitage ont pu être proposées : la réduction progressive du bloc par enlèvements successifs d'éclats (Isturitz I/F1, Peyrazet 4-5, et peut-être Bora Gran) et la partition parfois réalisée sur enclume (Bora Gran, Isturitz I/F1). L'objectif de ces débitages est la production d'éclats baguettaires strictement plats à Bora Gran et en semi-volume à Isturitz I/F1 et Peyrazet 4-5. Bien qu'il soit difficile d'intégrer ces éléments au sein d'un système techno-économique cohérent, les quelques objets finis issus d'un débitage par fracturation (Isturitz I/F1, Peyrazet 4-5 et peut-être aussi Murat V/Vn/VI) livrent une première piste de réflexion qui rapproche ces débitages de la production d'un outillage peu façonné (outils intermédiaires, compresseurs).
The exclusive use of fracturing techniques is well established in the antler industries of numerous Upper Palaeolithic cultures (Aurignacian, Gravettian, Solutrean, Badegoulian). During the Magdalenian period (21?14 ka cal. BP) antler blanks production seems to be fully dominated by the double groove procedure (DGP). However, there are indications suggesting that fracturing techniques did not completely disappear. Recent discoveries of debitage by fracturing during the Last Glacial Maximum in South-Western Europe (Solutrean, Badegoulian) have prompted us to question here the possible persistence of fracturing techniques during the Magdalenian. Based on both first-hand studies of assemblages and a survey of bibliographic sources, this initial inventory shows that nine assemblages from the northern part of the Aquitaine Basin up to Valencia, attributed to the Middle and Upper Magdalenian (19?14 ka cal. BP), yielded traces of debitage by fracturing (Bourrouilla US2007 CC?or E?and F, Isturitz I/F1, Enlène SF, Bora Gran, Cendres, Rochereil 2, Peyrazet 4-5, Murat V/Vn/VI). With generally few occurrences per assemblage, debitage by fracturing remains a limited phenomenon compared to the dominant debitage produced by grooving. Only the assemblages from Cendres and Bora Gran, located on the Mediterranean Iberian coast (the latter being the most significant for this period), do not follow this pattern. Two operational schemes have been proposed: the progressive reduction of a block by successive flake removal (Isturitz I/F1, Peyrazet 4-5 and perhaps Bora Gran) and splitting sometimes carried out on an anvil (Bora Gran, Isturitz I/F1). Despite the difficulty of incorporating these elements into a consistent techno-economic system, the few finished objects identified that were manufactured by fracturing (Isturitz I/F1, Peyrazet 4-5 and possibly Murat V/Vn/VI) provide insights into the co-occurrence of these types of debitage with the production of a minimally shaped toolkit (wedges, pressure tools). Renewed interest over the last few years in antler debitage by fracturing, which falls squarely within this session of the Société préhistorique française, sheds new light on the position of fracturing techniques which, ultimately, persist throughout the Upper Palaeolithic/Epipalaeolithic sequence in south-western Europe. The paradigm that tended to limit these practices to distinct techno-complexes no longer fits the current state of research: fracturing techniques were an integral part of the technical system of Palaeolithic societies for nearly 30 millennia.
Colecciones a las que pertenece
- D04 Artículos [362]