Un mundo mal clasificado: el debate sobre las taxonomías internacionales de desarrollo

Abstract

Las clasificaciones internacionales del desarrollo son útiles por razones analíticas, porque nos permiten simplificar y comprender mejor un mundo diverso y dinámico; y por razones operativas, porque nos permiten orientar geográficamente las políticas internacionales de desarrollo. A pesar de las dificultades inherentes a toda taxonomía, el problema es que el criterio internacional más extendido es precisamente el más simple, basado en el indicador de renta per cápita estimado anualmente por el Banco Mundial. Y, como resultado, esta clasificación explica a duras penas la geografía del desarrollo del siglo XXI. Para avanzar en la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible es fundamental elaborar una taxonomía multidimensional alineada con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), que integre las tres dimensiones y el ?elemento esencial? del concepto de ?desarrollo humano sostenible?: desarrollo económico, inclusión social, sostenibilidad medioambiental y buena gobernanza.

International classifications of development are useful both for analytical reasons, as they allow us to simplify and better understand a diverse and dynamic world, and for operative reasons, because they allow us to geographically orient the international development policies. Despite the natural difficulties of any taxonomy, the problem is that the most used classification is precisely the simplest one, based on the per cápita income indicators annually estimated by the World Bank. And, as a consequence, this classification hardly explains the geographic development of the 21st century. In order to move forward with the 2030 Sustainable Development Agenda, it is crucial to build a multidimensional classification aligned with the Sustainable Development Goals (SDG), integrating the three dimensions and the ?essential element? of the concept of "sustainable human development": economic development, social inclusion, environmental sustainability and good governance.