«Vetata interpretatio» o el difícil equilibrio entre el poder legislativo y el poder judicial

Abstract

Una demostración palmaria de cómo el tiempo no empaña la construcción clásica es este trabajo del profesor Borrajo, maestro admirado por su rigor y laboriosidad, como Lección de Clausura de uno de los múltiples Congresos Nacionales de la Asociación Española de Derecho del Trabajo en los que participé como Gerente, arropada por una Junta Directiva asimismo conformada por grandes maestros, en concreto el III Congreso, celebrado en Alicante en 1992. El título "Poder normativo y poder judicial en la elaboración del nuevo Derecho del Trabajo" [en Asociación Española de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, III Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Valencia, Tirant lo Blanch, 1993] esconde, de hecho, dos reflexiones; la primera, sobre esa convergencia en permanente tensión entre el legislador y el juez en la construcción jurídica y, la segunda, una reflexión sobre el derecho de huelga. Esta última, posiblemente motivada porque el Congreso tuvo que ser aplazado en su celebración precisamente como consecuencia de la convocatoria de huelga, no será la que se analice en estas páginas al centrar la atención en esa reflexión más general sobre el Derecho, su creación y su evolución.

A glaring demonstration of how time does not tarnish classical construction is this work by Professor Borrajo, a master admired for his rigor and diligence, as the Closing Lecture of one of the multiple National Congresses of the Spanish Association of Labor Law in which I participated as Manager, surrounded by a Board of Directors also formed by great masters, specifically the III Congress, held in Alicante in 1992. The title “Normative Power and Judicial Power in the Elaboration of New Labor Law” [in Spanish Association of Labor Law and Social Security, III National Congress of Labor Law and Social Security, Valencia, Tirant lo Blanch, 1993] actually hides two reflections; the first, about the permanent tension between the legislator and the judge in legal construction and, the second, a reflection on the right to strike. This latter, possibly motivated because the Congress had to be postponed in its celebration precisely as a result of the strike call, will not be the one analyzed in these pages, focusing instead on that more general reflection on the law, its creation and evolution.