The value of implementing a digital approach in the obstructive sleep apnoea patient pathway: a Spanish example

Abstract

Continuous positive airway pressure (CPAP) is the gold standard therapy for obstructive sleep apnoea (OSA). However, non-adherence is common and costly. The COVID-19 pandemic required the use of novel solutions to ensure service provision and quality of care. This retrospective analysis determined the impact and value of a digital versus standard pathway for the management of OSA in Spain. Methods: A time-driven activity-based costing approach was applied to OSA management over 1 year using a standard or digital pathway. The standard pathway included face-to-face appointments at the time of diagnosis, then after 1-3 months and every 6 months thereafter. The digital pathway had fewer face-to-face appointments and utilised telemonitoring. A cost analysis was performed to determine the per-patient cost per healthcare professional (HCP) for a digital pathway for therapy implementation and follow-up compared with the standard pathway. Results: Compared with the standard pathway, the digital pathway decreased the waiting list time from 18 to 2 months, the overall pathway time from 12 to 6 months, HCP cost per patient from €95 to €85, and number of hospital appointments per patient from 6 to 3.1. Furthermore, CPAP device usage improved from 5.7 to 6.3 h/night and the proportion of individuals defined as adherent increased from 79% to 91%. Conclusions: Implementation of digital processes using available technology reduced HCP time and costs, and improved adherence to CPAP in people with OSA. Greater utilisation of a digital pathway could improve access to therapy, allow personalised patient management, and facilitate better clinical outcomes

La presión positiva continua en la vía aérea (CPAP) es el tratamiento de referencia para la apnea obstructiva del sueño (AOS). Sin embargo, su incumplimiento es frecuente y costoso. La pandemia de COVID-19 requirió el uso de soluciones novedosas para garantizar la prestación de servicios y la calidad de la atención. Este análisis retrospectivo determinó el impacto y el valor de un pathway digital frente a un pathway estándar para el manejo de la AOS en España. Métodos: Se aplicó el Time-DrivenActivityBasedCosting al tratamiento de la AOS durante 1 ano? utilizando el pathway estándar o digital. El pathway estándar incluía citas presenciales en el momento del diagnóstico, después de 1 a 3 meses y posteriormente cada 6 meses. el pathway digital tenía menos citas presenciales y utilizaba la telemonitorización. Se realizó un análisis de costes para determinar el coste por paciente y profesional sanitario (HCP) del pathway digital para la implementación y el seguimiento de la terapia en comparación con el pathway estándar. Resultados: En comparación con el pathway estándar, el pathway digital redujo el tiempo de la lista de espera de 18 a 2 meses, el tiempo total del pathway del paciente de 12 a 6 meses, el coste del HCP por paciente de 95 a 85 euros, y el número de citas hospitalarias por paciente de 6 a 3,1. Además, el uso del dispositivo de CPAP mejoró de 5,7 a 6,3 h/noche y la proporción de pacientes definidos como adherentes aumentó del 79% al 91%. Conclusiones: La implementacióndeprocesosdigitalesutilizando la tecnologíadisponible redujo el tiempo y los costes del HCP y mejoró la adherencia a la CPAP en personas con AOS. Una mayor utilización de un pathway digital podría mejorar el acceso a la terapia, permitir una gestión personalizada del paciente y facilitar mejores resultados clínicos