Análisis comparativo entre la norma contable internacional y la norma contable española en relación con los activos intangibles y su deterioro de valor

Abstract

RESUMEN: objetivo del trabajo es conocer en profundidad las diferencias entre las vigentes normas contables del IASB y de España, incluyendo en ambos casos la relativa a las Pymes, en materia de AI y Deterioro de Valor que fundamenten una opinión sobre la idoneidad de uno u otro tratamiento, así como sobre si las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) para Pymes constituyen un referente para futuros desarrollos de nuestra normativa contable en materia de AI y Deterioro de Valor y en aras de la necesaria convergencia entre ambos marcos normativos. Para ello, se ha empleado como metodología de estudio el análisis comparativo-descriptivo de las cuestiones de estudio. En primer lugar se presenta el contexto regulador en el que se inserta la normativa contable analizada mediante una descripción del reciente proceso de su desarrollo. A continuación, se da paso al estudio comparado de las cuatro referencias normativas (NIIF generales, NIIF Pymes, Plan General de Contabilidad y PGC para Pymes) cuyo análisis de los AI y su deterioro de valor se organiza en tres apartados: Concepto y clasificación, tratamiento contable e información a revelar en la Memoria. Por último, se presentan las diferencias observadas que constituyen las conclusiones de este trabajo.

ABSTRACT: The aim of the study is to learn more about the differences between the current accounting standards of the IASB and the Spanish, including in both cases the standards related to SMEs, in the field of intangible assets and impairment of value which give base to an opinion on the suitability of one or another treatment, as well as on whether the international financial reporting standards (IFRS) for SMEs constitute a reference for future developments of our accounting regulations standards in the field of intangible assets and impairment value and for the sake of the necessary convergence between both frameworks. To do so, it has been used, as a study methodology, the comparative-descriptive analysis of the issues of study. In the first place, it is introduced the regulatory context in which it is inserted the accounting rules analyzed by a description of the recent process of its development. Secondly it gives way to the comparative study of the four normative references (General IFRS, IFRS for SMEs, the General Accounting Plan and the PGC for SMEs), whose analysis of intangible assets and impairment is organized in three sections: concept and classification, accounting treatment and disclosures in memory. Finally, the observed differences that constitute the conclusions of this work are presented.