El maltrato psicológico como causa de desheredación
Psychological mistreatment as cause for disinheritance
Ver/ Abrir
Identificadores
URI: https://hdl.handle.net/10902/30247Registro completo
Mostrar el registro completo DCAutoría
Güemes Ojeda, LeireFecha
2023-05-31Director/es
Derechos
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Palabras clave
Desheredación
Legítima
Maltrato Psicológico
Maltrato de Obra
Ausencia de Relación Familiar
Resumen/Abstract
El Tribunal Supremo, ante la necesidad de adaptar la institución de la desheredación y sus causas a la nueva realidad social que rige hoy en día y al máximo respeto a la dignidad de la persona del causante, se ha visto obligado a dejar atrás la interpretación restrictiva por aplicación del principio general de derechos "odiosa sunt restringenda”, que durante décadas ha venido haciendo de las mismas para adoptar una interpretación más flexible. No obstante, lo cierto es que el TS sigue defendiendo que la aplicación del sistema vigente no permite configurar una nueva causa autónoma de desheredación por vía interpretativa. En concreto, en el presente trabajo nos centraremos en analizar la posibilidad de comprender el maltrato psicológico por ausencia de relación dentro del maltrato de obra del artículo 853.2ª del Código Civil, cuestión que, como veremos, ha sido resuelta fundamentalmente a través de las sentencias del TS de 4 de junio de 2014, de 30 de enero de 2015, de 27 de junio de 2018, y, por último, de 24 de mayo de 2022, las cuales estudiaremos en profundidad. Asimismo, realizaremos un breve estudio comparado de la cuestión en algunos de los ordenamientos forales.
The Supreme Court, faced with the need to adapt the institution of disinheritance and its causes to the new social reality that governs today and to the maximum respect for the dignity of the person of the testator, has been forced to leave behind the restrictive interpretation by application of the general principle of rights "odiosa sunt restringenda" that for decades it has been making of the same to adopt a more flexible interpretation. However, the fact remains that the SC continues to defend that the application of the current system does not allow the configuration of a new autonomous cause of disinheritance by way of interpretation. Specifically, in this paper we will focus on analyzing the possibility of understanding psychological abuse due to the absence of relationship within the mistreatment of work of Article 853.2ª of the Civil Code, an issue that, as we will see, has been resolved fundamentally through the judgments of the SC of 4 June 2014, 30 January 2015, 27 June 2018, and, finally, 24 May 2022, which we will study in depth. We will also carry out a brief comparative study of the issue in some of the foral jurisdictions.