Política y conflictividad urbana en el Mezzogiorno español. El ducado de Nardò y Giangirolamo II Acquaviva d’Aragona

Abstract

En los últimos años, nuevas perspectivas metodológicas, más atentas a las realidades políticas, recalcan toda la vivacidad y pluralidad de las ciudades del Reino de Nápoles, tanto en el ámbito de realengo como en el de señorío. Estos núcleos locales bajo dominio señorial, lejos de constituirse sujetos pasivos a la voluntad de su propio señor, y mucho menos unidos frente a él, como afirmaba la historiografía económico-jurídica, adoptan posiciones múltiples y diversas, en función de circunstancias e intereses particulares. Efectivamente, el escenario político, desborda, por un lado, del espacio urbano y, por otro, está integrado por una pluralidad de actores concurrentes, dotados de diversos y múltiples recursos, a los que el cuerpo urbano responde según lógicas que se van adaptando y reconstruyendo continuamente. Para entender la complejidad del mundo urbano hace falta investigar, entonces, todos los actores y poderes que participan en la acción política, tanto desde una perspectiva horizontal, como vertical, a través de las instituciones provinciales y centrales. Desde esta perspectiva, el señorío de Nardò, en la ultraperifería del imperio, representa un caso paradigmático: en el marco de relaciones con su señor, que era uno de los más poderosos del Reino de Nápoles, Giangirolamo II Acquaviva d’Aragona, la ciudad dispuso de toda una serie de competencias para defender su autonomía urbana que le permitieron conseguir que el señor fuera encausado por la justicia en el Consejo de Italia.

Giangirolamo Acquaviva governed the feud of Nardò for around thirty years (1637-1665). He is considered one of the most relevant feudal lords of the Kingdom of Naples because of his deeds and his eccentric character. For this reason, many contemporaries and modern historians carried out various studies on his figure. He made his mark on his feuds, as well as the Kingdom of Naples and the Spanish Monarchy. The documentary sources that reference him are widely localized in Italy and Spain too. Focusing on all documents, the goal is to analyze the little-known relationship between the count and the feud of Nardò, that tried to act and defend itself from power of its seigneur, who was involved in controversies, quarrels and charged with numerous murders and assassinations. It is interesting to demonstrate that feudal cities were not completely submitted to the feudal lord, whilst the seigneur faced not an obedient and subjugated city, but rather an already economically, social, and politically organized one. The feud was divided in rivals groups using struggling for the city government, in which the feudal lord formed part too; all factions used any available resource to preserve their interests and to achieve political and economic power.