RESUMEN. Los métodos que utilizan algunos periodistas para recabar información generan importantes conflictos. En
nuestro país, las técnicas de investigación periodísticas han cobrado interés como consecuencia de que la STC 12/2012 ha determinado
la prohibición constitucional del uso de la cámara oculta. Se trata de una decisión polémica, pues algunos profesionales
de la información consideran que dicho pronunciamiento supone el fin del periodismo de investigación, con los consecuentes
efectos negativos para el funcionamiento del sistema democrático.
Si bien se considera que en los casos estudiados por el TC hasta el presente momento deben prevalecer los derechos a la
intimidad y a la propia imagen sobre la libertad de información, no se comparte su prohibición total, pues pueden existir casos
límite que, como consecuencia de la imposibilidad de utilizar otros métodos alternativos para obtener la información y de
la gran relevancia pública de lo informado, podrían justificar la utilización de la cámara oculta. De no admitir esta posibilidad,
se impediría a la prensa ejercer su papel de «perro guardián público» y, por ende, no serían de conocimiento público
muchas cuestiones esenciales para el autogobierno de los ciudadanos.
ABSTRACT. The methods used by some journalists to get information generate important conflicts. Journalistic investigation
techniques have gathered interest in our country due to the constitutional prohibition of the use of hidden camera
in the STC 12/2012. It is a polemic decision, as some professionals of information consider it implies the end of investigative
journalism and therefore a negative effect on democratic system’s running.
Up to now, in the cases studied at the Constitutional Court, it has been considered that the right to privacy and one’s
own image should prevail over the freedom of information. Even so, the complete prohibition of the hidden camera is not shared
as there may be extreme cases in which its use could be justified both due to the impossibility of using other alternative
methods as well as to the public relevance of the information. If that possibility was not to be admitted, the press could not
practice its role as «public watchdog» and therefore essential matters for the self-government of citizens may not be public.
