dc.contributor.author | Domínguez Martín, Rafael | |
dc.contributor.other | Universidad de Cantabria | es_ES |
dc.date.accessioned | 2023-03-21T08:11:39Z | |
dc.date.available | 2023-03-21T08:11:39Z | |
dc.date.issued | 2000 | |
dc.identifier.issn | 1134-6396 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10902/28279 | |
dc.description.abstract | RESUMEN: En este artículo se analizan críticamente los paralelismos fundamentales de las principales teorías sobre la división del trabajo imperantes desde el siglo XVIII hasta nuestros días, a través de la perspectiva de la historia del pensamiento económico. Los modelos altruistas de familia de la economía neoclásica y la sociología funcionalista comparten con los modelos de explotación de las mujeres dentro de la familia de la economía neomarxista la misma ideología patriarcal: una explicación de la división sexual del trabajo familiar basada en razones que remiten la historia natural. Como alternativa, se propone una explicación materialista de la división del trabajo (a través de un estudio de caso basado en el mundo rural), que, partiendo del enfoque del género de la economía feminista radical, rechaza las diferencias biológicas como factor de desigualdad y reclama atención sobre los arreglos institucionales impregnados por las relaciones de género en las familias patriarcales, condicionando las formas de negociación en un modelo de la familia mucho más realista basado en el conflicto cooperativo. | es_ES |
dc.description.abstract | ABSTRACT: In this article we analyze critically the basic paralelisms of the main division of labor theories from XVIII century to the present, in a history of economic thought perspective. Altruism family models of neclassical economics and functionalist socilogy share with neomarxist economics models of exploitation of women inside the family the same patriarchal idelogy: an explanation of sexual division of family labor based on natural history reasons. Through a case study of rural world, we propose altematively a mate;ialist explanation of the division of labor taking from gender studies of feminist economics; this perspective rejects biological differences as a factor of inequality and it pays attention to institutional arrangements impregnated by gender relations in patriarchal families, conditioning negotiations forms in a much more realist family model, based on cooperative conflict. | es_ES |
dc.format.extent | 27 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Servicio de Publicaciones de la Universidad de Granada | es_ES |
dc.rights | Attribution 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
dc.source | Arenal, 2000, 7(1), 179-205 | es_ES |
dc.subject.other | Economía del género | es_ES |
dc.subject.other | Economía feminista | es_ES |
dc.subject.other | Modelos familiares | es_ES |
dc.subject.other | División sexual del trabajo | es_ES |
dc.subject.other | División del trabajo por género | es_ES |
dc.subject.other | Patriarcado | es_ES |
dc.subject.other | Relaciones de género | es_ES |
dc.subject.other | Trabajo de las mujeres | es_ES |
dc.subject.other | Historia del pensamiento económico | es_ES |
dc.subject.other | Gender economics | es_ES |
dc.subject.other | Feminist economics | es_ES |
dc.subject.other | Family models | es_ES |
dc.subject.other | Sexual division of labor | es_ES |
dc.subject.other | Gender division of labor | es_ES |
dc.subject.other | Patriarchy | es_ES |
dc.subject.other | Gender relations | es_ES |
dc.subject.other | Women's work | es_ES |
dc.subject.other | History of economic thought | es_ES |
dc.title | Teorías de la división del trabajo y enfoque del género | es_ES |
dc.title.alternative | Theories of labour division and gender approach | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | es_ES |
dc.type.version | publishedVersion | es_ES |