Evaluación de escalas de riesgo en pacientes con neumonía Covid-19
Risk models evaluation in patients with Covid-19 pneumonia
Ver/ Abrir
Identificadores
URI: https://hdl.handle.net/10902/25959Registro completo
Mostrar el registro completo DCAutoría
Bedia Echevarría, BlancaFecha
2022-05-26Director/es
Derechos
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Disponible después de
2027-05-26
Palabras clave
COVID-19
Escalas de riesgo
Mortalidad
FINE
Risk models
Mortality
Resumen/Abstract
RESUMEN :
Introducción: La pandemia causada el COVID-19 ha supuesto una importante
carga asistencial en los centros sanitarios de todo el mundo. Debido al enorme
volumen de pacientes con necesidad de atención medica hospitalaria, se han
utilizado diferentes escalas de predicción de riesgo con el fin de identificar cuáles
son aquellos pacientes que tienen mayor riesgo de mala evolución y de
mortalidad, y de esta manera ofrecer la mejor atención sanitaria.
Objetivos: El objetivo de este trabajo es comparar la utilidad pronostica de
cuatro escalas de gravedad, FINE, CURB-65, PREDICOVID y CALL Score. Así
como conocer la incidencia del COVID-19 en el Hospital Universitario Marqués
de Valdecilla entre el 1 de Marzo de 2020 y el 30 de abril de 2020.
Método: Estudio analítico, descriptivo y retrospectivo de 313 pacientes
diagnosticados de COVID-19. Se recogieron como variables la edad, el sexo, el
diagnostico de neumonía bilateral, la necesidad de ingreso en UCI, la mortalidad
intrahospitalaria, los niveles de dímero D, así como las variables para las
diferentes escalas.
Resultados: La mortalidad intrahospitalaria fue del 23,5% y la tasa de ingreso
en UCI del 8,9%. La escala PSI/FINE es la que mejor AUC mostro con un valor
de 0,764 (IC 95% 0,683-0,845).
Conclusión: Este estudio evidencia que la escala PSI/FINE es la que mejor
capacidad predictiva de mortalidad intrahospitalaria. Ninguna de ellas es capaz
de determinar con precisión la necesidad de ingreso en UCI.
ABSTRACT :
Introduction: The COVID-19 pandemic has made an important assistance
charge in different hospitals around the world. Due to the large number of patients
who needed medical attention in hospitals, different risk models had been used
to identify which patients would get higher risk of bad performance and dead, so
we could offer a better medical assistance.
Objectives: The aim of this paper is to evaluate the helpfulness of four risk
models, PSI, CURB-65, PREDICOVID and CALL Score. We have assessed the
impact of COVID-19 in Hospital Universitario Marques de Valdecilla between
March 1st 2020 and April 30th 2020 as well.
Method: Analytic descriptive and retrospective study of 313 patients with COVID 19 pneumonia. We recorded age, sex, bilateral pneumonia diagnosis, ICU
admission, in-hospital mortality, D dimer levels and risk models variables.
Results: In hospital mortality was 23,5% and ICU admission 8,9%. PSI showed
an ACU of 0,764 (IC 95% 0,683-0,845).
Conclusions: This study shows that PSI has the best accuracy predicting in hospital mortality risk. None of them could determine acceptably the requirement
of admission in ICU.
Colecciones a las que pertenece
- G0792 Trabajos académicos [1072]