RESUMEN: La sentencia número 241/2021 del Juzgado de lo Penal número dos de Santander, de 6 de septiembre, analiza la comisión de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente tipificado en el artículo 325 del Código Penal. La sentencia aborda algunos de los principales problemas aparejados a la tipificación de los delitos medioambientales que, en ocasiones, entran en conflicto en su aplicación con los principios esenciales de la Teoría General del Delito. Son tres las cuestiones que consideramos de interés y que analizaremos de forma detallada en el trabajo: la calificación del delito como permanente o continuado a efectos de determinar si estamos ante un único acto delictivo o una pluralidad de ellos; su consideración como delito de peligro concreto o, en cambio, de idoneidad peligrosa, a fin de precisar los elementos que deben ser probados y valorados por la sentencia; y la atribución de responsabilidad penal mediante comisión por omisión a través de la teoría de la autoría mediata por dominio de la organización, al objeto de comprobar si se reúnen los requisitos necesarios para la aplicabilidad de ambas instituciones.
ABSTRACT: Ruling number 241/2021 of the Criminal Court number two of Santander, of September 6, analyzes the commission of a crime against natural resources and the environment provided for in article 325 of the Criminal Code. The ruling addresses some of the main problems associated with the classification of environmental crimes which, on occasions, conflict in their application with the essential principles of the General Theory of Crime. There are three issues that we consider to be of interest and that we will analyze in detail in this work: the classification of the crime as permanent or continuous for the purpose of determining whether we are dealing with a single criminal act or a plurality of them; its consideration as a crime of specific danger or, on the other hand, of dangerous suitability, in order to specify the elements that must be proven and assessed by the sentence; and the attribution of criminal liability through commission by omission through the theory of perpetration-by means by control of the organization, in order to check whether the necessary requirements for the applicability of both institutions are met.
