• Mi UCrea
    Ver ítem 
    •   UCrea
    • UCrea Investigación
    • Departamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas
    • D06 Artículos
    • Ver ítem
    •   UCrea
    • UCrea Investigación
    • Departamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas
    • D06 Artículos
    • Ver ítem
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Long-term results between interval surgery and follow-up after percutaneous cholecystostomy: a retrospective cohort study

    Ver/Abrir
    LongTermResults.pdf (278.4Kb)
    Identificadores
    URI: http://hdl.handle.net/10902/23818
    ISSN: 1139-8264
    Compartir
    RefworksMendeleyBibtexBase
    Estadísticas
    Ver Estadísticas
    Google Scholar
    Registro completo
    Mostrar el registro completo DC
    Autoría
    Toledo Martínez, E; Somacarrera, EG; Santiago, RF; Castillo Suescun, Federico JoséAutoridad Unican; Noriega, MG; Magadán, Cristina; Cañón Lara, M; Rodríguez Sanjuán, Juan CarlosAutoridad Unican
    Fecha
    2019
    Derechos
    © Revista española de investigaciones quirúrgicas
    Publicado en
    Rev. esp. investig. quir ; 22(2): 47-51, 2019
    Editorial
    Sociedad Española de Investigaciones Quirúrgicas
    Palabras clave
    Cholecystectomy
    Choledocolitiasis
    Percutaneous
    Resumen/Abstract
    Introduction: Although cholecystectomy is the treatment of choice for acute cholecystitis (AC), in patients with high surgical risk percutaneous cholecystostomy (PC) is chosen in some cases. The aim of this report is to follow up these patients and evaluate biliary recurrences after PC. Methods: A descriptive retrospective study was carried out in a third level hospital from August 2005 to December 2014. All patients diagnosed with acute lithiasis cholecystitis who were indicated as initial treatment with antibiotic therapy and PC echo-guided were included. Patients requiring emergent cholecystectomy during hospital and those who died during the AC episode were excluded. After hospital discharge, the patients were divided into two groups group 1 (interval cholecystectomy) and group 2 (no surgery). Results: From the 86 healed patients, there were 8 losses in the follow-up, so 78 patients were analyzed group 1 (n = 12) and group 2 (n = 66)
    Colecciones a las que pertenece
    • D06 Artículos [576]

    UNIVERSIDAD DE CANTABRIA

    Repositorio realizado por la Biblioteca Universitaria utilizando DSpace software
    Contacto | Sugerencias
    Metadatos sujetos a:licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 España
     

     

    Listar

    Todo UCreaComunidades y coleccionesFecha de publicaciónAutoresTítulosTemasEsta colecciónFecha de publicaciónAutoresTítulosTemas

    Mi cuenta

    AccederRegistrar

    Estadísticas

    Ver Estadísticas
    Sobre UCrea
    Qué es UcreaGuía de autoarchivoArchivar tesisAcceso abiertoGuía de derechos de autorPolítica institucional
    Piensa en abierto
    Piensa en abierto
    Compartir

    UNIVERSIDAD DE CANTABRIA

    Repositorio realizado por la Biblioteca Universitaria utilizando DSpace software
    Contacto | Sugerencias
    Metadatos sujetos a:licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 España