Una vez cerrado formalmente el proceso de reforma del mecanismo de garantía del CEDH, parece oportuno analizar y valorar el alcance de las medidas adoptadas respecto del TEDH para la mejora de la independencia judicial, en un momento de creciente interés internacional por esta materia. Teniendo presentes las diferentes cuestiones que plantea la aplicabilidad de esta noción a las jurisdicciones internacionales y el proceso de reforma en su conjunto, este artículo examina hasta qué punto aquellas medidas introducen garantías eficaces para incrementar la independencia judicial en el proceso de nombramiento, frente a la inamovilidad y frente a presiones externas. La mejora es indudable, pero todavía subsisten algunos desafíos, que, en todo caso, convendría enfrentar antes de que concluya la prórroga del plazo para la evaluación definitiva de este aspecto concreto de la reforma, acordada en 2020 al clausurarse formalmente el proceso de Interlaken y que supone retrasar aquella evaluación hasta 2024.
Now that the process of reforming the ECHR's guarantee mechanism has been formally concluded, it seems appropriate to analyse and assess the scope of the measures adopted in regards to the ECtHR to improve judicial independence, at a time of growing international interest in this matter. Bearing in mind the different questions raised by the applicability of this notion to international jurisdictions and the reform process as a whole, this article examines the extent to which these measures introduce effective safeguards to enhance judicial independence in the appointment process, in relation to the security of tenure and against external pressures. The improvement is undoubted, but some challenges remain, which should in any case be addressed before the end of the extension of the deadline for the final assessment of this particular aspect of the reform, agreed in 2020 when the Interlaken process was formally closed and which means delaying that assessment until 2024.
