La injusticia distributiva del compromiso del 0,7% adoptado por las N.U. en 1970

Abstract

RESUMEN: Con motivo del 50 aniversario de la aprobación de la Resolución 2625 de la ONU donde los países miembros se comprometían a destinar un 0,7% de su Producto Nacional Bruto a la financiación de la Ayuda Oficial al Desarrollo, se ha pretendido llevar a cabo un estudio en el que se analiza si el objetivo planteado es justo en términos distributivos. El trabajo comienza haciendo un breve recorrido histórico sobre el compromiso del 0,7% desde su aprobación en 1970 hasta la actualidad. Tras esto, y tomando como ejemplo algunos de los artículos científicos publicados basados en el estudio de la progresividad y la justicia del objetivo, se ha tratado de verificar la hipótesis planteada. Para ello se ha utilizado la información relativa al PNB, porcentaje de participación en el PNB agregado, porcentaje de participación en la financiación de la AOD y PNB per cápita PPA de los 28 países donantes miembros del CAD. Finalmente, el análisis realizado nos permite aceptar la hipótesis planteada y, por tanto, afirmar que la financiación de la AOD a través de la meta del objetivo del 0,7% no es justa en términos distributivos. Tras la obtención de dicho resultado se ha tratado de señalar que, con el fin de conseguir una contribución a la ayuda más justa -distributivamente hablando-, se deberían analizar un conjunto de variables mucho más amplias y variadas para así tener una mejor visión global de las diferentes capacidades de financiación de cada uno de los 28 Estados donantes.

ABSTRACT: Taking in count the 50th anniversary of the approval of UN Resolution 2625 where their member countries committed to allocate 0.7% of their Gross National Product to the financing of Official Development Assistance, it has been intended to carry out a study to analyze whether the proposed objective is fair in a distributive way. The study begins by taking a brief historical overview of the 0.7% commitment from its approval in 1970 to the present day. After this and taking as an example some of the most important scientific articles based on the study of the progressivity and fairness of the 0,7 % objective, an attempt has been made to determine whether the hypothesis drawn up at the beginning of the analysis was correct or not. In order to answer that question, we have collected information on the GNP, the percentage of participation in aggregate GNP, the percentage of participation in ODA financing and the GNP per capita measured in PPP terms of the twenty-eight member countries of the DAC. Finally, the analysis made helps us to accept the negative hypothesis raised and, therefore, to determine that the financing of ODA through the target of the 0.7% objective is not fair in distributive terms. After obtaining this result, we wanted to point out that, in order to achieve a more just contribution to aid -distributively speaking-, a much broader and more varied set of variables should be taken in count so as we can have a better global vision of the different funding capacities of each of the 28 donor States.