Análisis de los indicadores sanitarios en los países de la OCDE: una comparativa entre tipologías sanitarias

Abstract

RESUMEN: Tras la pandemia COVID-19 sufrida en los dos últimos años, los sistemas sanitarios en los países han cobrado gran interés a nivel mundial y, por consiguiente, han sido objeto de estudio para diversos autores. Con este aliciente, el trabajo se centra en dos cuestiones: Primero, presentar un análisis en profundidad de los sistemas sanitarios que se pueden encontrar en los países de la OCDE. Segundo, realizar un análisis debatiendo si los países de la OCDE con más recursos dedicados a sus sistemas sanitarios -inputs-, tienen mejores resultados de salud -outputs-. En cuanto al procedimiento analítico, en primer lugar, se clasifican los países de la OCDE según su tipología sanitaria dividida en tres modelos: modelo Beveridge, modelo Bismark y el caso particular de Estados Unidos. A continuación, se dividen los indicadores seleccionados para el análisis en tres grupos: Precios y costes del sistema sanitario, Gasto y financiación del gobierno en salud y Resultados en salud. Una vez divididos los indicadores se hace un análisis exhaustivo de todos ellos, mostrando las principales diferencias entre modelos sanitarios. Por último, en las conclusiones se muestra la relación existente entre los resultados empíricos y el tipo de tipología sanitaria. El periodo de análisis de este trabajo se corresponde al año 2017 para los indicadores de recurso -inputs- y para el año 2018 para los indicadores de resultado - outputs-. La principal contribución de este trabajo es el análisis de cómo se relacionan los indicadores de gasto sanitario y los resultados de estado de salud de los ciudadanos de los países de la OCDE, divididos a través de sus sistemas sanitarios. Además, se llega a la conclusión de que el modelo sanitario con más niveles de gasto público, el modelo Beveridge, muestra también los mejores resultados de estado de salud de los ciudadanos.

ABSTRACT: After the COVID-19 pandemic suffered in the last two years, the health system in many countries has generated an enormous interest worldwide. And consequentially has become the object of studies by diverse authors. Using this as an incentive my work has been centered around two questions. The first, present a profound analyses of the health systems found in the member states of the The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). The second, undertake an analyses of the previously mentioned member states of The Organisation for Economic Co-operation and Development debating whether the wealthier members of this organization who have more resources to dedicate to their health systems (input) have healthier citizens and the said citizens perception of health. In terms of the analyses, first and foremost, the member states of the (OECD) are, according to their typology, divided into three models. The Beveridge model, The Bismark Model and The special case of the United States. The selected indicators for analyses are divided into three sub-groups. Prices and costs of the health system, Government spending and funding and health results. Once all of the indicators have been divided an exhaustive analyses is carried out of all of the said indicators illustrating the principal differences between these health models. Ultimately in the conclusion the existing relationships between the empirical results and the type of sanitary typography will be shown. The time frame for this analyses corresponds with the year 2017 in respect of resources indicators -inputs-. And for the result indicators -outputs- the timeframe is the year 2018. The principal contribution of this project is the analyses of how the indicators of Health system spending and the results of the state of health of the citizens in OECD states are related even though they are divided through their differing health systems. And surprisingly the best results from the Beveridge model with the highest level of public spending but with equally high results in health for its citizens