Estudio práctico de la responsabilidad civil médica.

Abstract

RESUMEN: La praxis médica se configura como una obligación de medios que obliga al profesional a cumplir escrupulosamente los requisitos que establece la lex artis ad hoc. Cuando este deber no se respeta, se produce lo que se conoce como negligencia o culpa médica, en cuyo caso, habrá que dirimir si el médico interviniente ha de responder por tal actuación. No obstante, no es suficiente la existencia de una actuación deficiente por parte del profesional, sino que, además, será necesario constatar la existencia de un daño cuyo origen se encuentre en dicha intervención. Así, mala praxis, daño y nexo causal son los tres elementos que determinan la asunción de responsabilidad civil médica. Sin embargo, dadas las dificultades probatorias que experimentan los demandantes para probar tales extremos y el componente aleatorio propio de la ciencia médica, que crea un ámbito de incertidumbre en el que será imposible determinar si el daño se debe a la actuación del profesional, el número de demandas de responsabilidad civil médica que se estima es escaso. En el presente trabajo veremos cómo se conjugan los diversos elementos que componen el régimen de responsabilidad médica, así como aquellos mecanismos ideados para facilitar la función probatoria al demandante; todo ello desde un punto de vista práctico y a la luz de la doctrina y de la jurisprudencia en la medida en que han asumido un papel fundamental a la hora de interpretar y desarrollar la escasa regulación normativa al respecto.

ABSTRACT: Medical practice is configured as an obligation of means that constrains the professional to scrupulously comply with the requirements established by the lex artis ad hoc. When this duty is not respected, what is known as medical negligence or fault occurs, in which case, it must be decided whether the doctor involved is responsible for such action. However, it is not enough that the professional has acted in a deficient manner; it will also be necessary to establish the existence of damage originated from the intervention. Thus, malpractice, damage and causal link are the three elements which determine the assumption of medical civil liability. Nevertheless, given the evidentiary difficulties experienced by plaintiffs in proving such extremes and the random component inherent in medical science, which creates an area of uncertainty in which it will be impossible to determine whether the damage is due to the professional's performance, the number of medical civil liability claims estimated is low. In this paper we will see how the different elements that make up the medical liability regime are combined, as well as those mechanisms designed to facilitate the evidentiary function of the plaintiff; all of this from a practical point of view and in the light of doctrine and case law to the extent that they have assumed a fundamental role in interpreting and developing the scarce normative regulation in this regard.