La práctica de las devoluciones en caliente. Régimen juridico y evolución actual
The Practice of Hot Returns. Legal Regime and Current Evolution
Ver/ Abrir
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10902/20246Registro completo
Mostrar el registro completo DCAutoría
Calva Sánchez, LauraFecha
2020-07-17Director/es
Derechos
©Laura Calva Sánchez
Disponible después de
2025-07-18
Palabras clave
Devoluciones en Caliente
Inmigrantes
Ceuta
Melilla
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Hot Returns
Immigrants
European Court of Human Rights
Resumen/Abstract
RESUMEN: El presente Trabajo de Fin de Grado trata de dar una visión general de la practica denominada “devoluciones en caliente”, que se ha ido generalizando dentro de nuestro sistema. Esta práctica, que ya es en nuestro país una realidad, afecta a día de hoy a la vida de un gran número de inmigrantes que cruzan nuestras fronteras por diversos motivos, tanto políticos como de guerra, pero también socioeconómicos. Para proceder a la explicación de esta se ha llevado a cabo un análisis desde nuestra propia legislación y como estas prácticas no se adecúan a las mismas, a pesar de los intentos de darlas una cobertura legal y de los argumentos que desde nuestro gobierno se han dado para intentar justificarlas. Concretamente, para el entendimiento de la situación y la protección desde diferentes instrumentos internacionales, en especial, el Convenio Europeo de Derechos Humanos se ha procedido a un análisis de las dos sentencias que han marcado el rumbo de la legalidad o ilegalidad de estas “devoluciones en caliente”.
ABSTRACT: This end of Degree Project attempts to give a general vision of a phenomenon occurring within our system commonly known as “Push-backs”. This well-known practice, which in our country is an everyday reality, affects a large number of immigrants. These are forced to cross the border due to harsh socioeconomic circumstances or as war refugees. To be able to understand this procedure, there has been and extended analysis of the current legislation in our country and the understanding that these practices are not part of the latter, regardless of the constant attempt from this country’s governments to cover these by a legal front. This paper also engages in the current international legislations, specifically the European Convention on Human Rights, to understand the differences that may emerge when comparing them to the practices on a national level. As a case study this project has chosen one case, which has been sentenced both as legal and illegal by the European Court of Human Rights.