Cotitularidad de acciones y participaciones sociales

Abstract

RESUMEN: Las participaciones sociales o las acciones pueden pertenecer pro indiviso a varias personas en copropiedad, pero también puede ocurrir que se integren en un caudal relicto en caso de fallecimiento de un socio o que se adquieran por cónyuges casados bajo el régimen legal de sociedad legal de gananciales. Herencia yacente, comunidad hereditaria, sociedad legal de gananciales, comunidad postganancial son comunidades especiales en las que concurren una pluralidad de sujetos con derechos idénticos sobre el mismo patrimonio pero que se diferencian de la copropiedad en su origen, en su configuración y en su tratamiento legal. Ello supone que aspectos regulados en la Ley de Sociedades de Capital, como la atribución de la condición de socio, la legitimación para el ejercicio de los derechos sociales o la transmisión de las participaciones sociales o de las acciones se relacionen íntimamente con la regulación de la copropiedad, de la sucesión o de la sociedad legal de gananciales. Esta relación entre normas puede observarse desde dos perspectivas: la relativa a los miembros de la comunidad y la relativa a las relaciones de la comunidad, a través de sus miembros o de un tercero, con la sociedad de capital. Son dos ámbitos diferenciados que se han de tener en cuenta en la regulación específica del régimen jurídico de las participaciones sociales o de las acciones en cotitularidad. Se destaca, en esta materia, el artículo 126 de la Ley de Sociedades de Capital, que establece que en caso de copropiedad sobre una o varias participaciones sociales o acciones los copropietarios habrán de designar una persona para el ejercicio de los derechos de socio (norma que se hace extensible a los demás supuestos de cotitularidad sobre derechos). Planteada así la cuestión, se ha considerado necesario llevar a cabo un análisis sistemático del régimen jurídico de la condición de socio en cada una de estas situaciones de forma que se constate la suficiencia y compatibilidad de las normas o la conveniencia de fijar normas específicas de conexión. Con esta finalidad, se ha estructurado el trabajo en tres capítulos. En el capítulo primero se delimita el marco general en que se encuadra la copropiedad sobre participaciones sociales y acciones, para, una vez fijado, determinar las relaciones entre copropietarios y sociedad de capital de forma que se atribuya la condición de socio y se puedan ejercitar los derechos de socio así como en los supuestos de disolución y liquidación de la sociedad de gananciales. En el capítulo segundo, se hace referencia a la extinción de la comunidad de postaganancialidad producida por la disolución del régimen de la sociedad de gananciales. Y finalmente en el capitulo tercero, se analiza el régimen jurídico de la condición de socio cuando las participaciones sociales o las acciones pertenecen a la herencia yacente o a la comunidad hereditaria y cuando se adquieren bajo el régimen legal de gananciales de forma conjunta o a nombre de uno solo de los cónyuges.

ABSTRACT: The social participations or the shares can belong to several people in joint ownership, but it can also happen that they are integrated into a remnant estate in the event of the death of a partner or that they are acquired by married spouses under the legal regime of legal community of community . Reclining inheritance, hereditary community, legal community of property, post-profit community are special communities in which a plurality of subjects with identical rights over the same patrimony concur but that differ from co-ownership in their origin, in their configuration and in their legal treatment . This means that aspects regulated in the Capital Companies Law, such as the attribution of the status of partner, the legitimacy for the exercise of social rights or the transfer of social participations or shares are closely related to the regulation of the coownership, of the succession or of the legal community of community. This relationship between norms can be observed from two perspectives: that relative to community members and that relative to community relations, through its members or a third party, with the capital society. These are two differentiated areas that must be taken into account in the specific regulation of the legal regime of corporate shares or jointly owned shares. In this regard, article 126 of the Capital Companies Act stands out, which establishes that in the event of joint ownership of one or more social participations or shares, the joint owners must designate a person to exercise partner rights (standard which is extended to other cases of joint ownership of rights). With the question raised in this way, it has been considered necessary to carry out a systematic analysis of the legal regime of membership in each of these situations in order to verify the sufficiency and compatibility of the rules or the convenience of setting specific connection rules . For this purpose, the work has been structured in three chapters. The first chapter delimits the general framework in which co-ownership of social participations and shares is framed, in order, once established, to determine the relationships between co-owners and a capital company so that the status of partner is attributed and the rights can be exercised. Partner rights as well as in the cases of dissolution and liquidation of the community property. In the second chapter, reference is made to the extinction of the community of postaganancialidad produced by the dissolution of the regime of the society of community property. And finally, in the third chapter, the legal regime of the condition of partner is analyzed when the social participations or the shares belong to the recumbent inheritance or the hereditary community and when they are acquired under the legal regime of joint property or on behalf of one only of the spouses