Mostrar el registro sencillo

dc.contributor.advisorArmesto Alonso, Susana 
dc.contributor.advisorGonzález Vela, María del Carmen 
dc.contributor.authorGarcía Berrio, Laura
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2020-10-21T09:50:34Z
dc.date.available2020-10-21T09:50:34Z
dc.date.issued2020-05-26
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/19401
dc.description.abstractRESUMEN: Introducción: La psoriasis genital (PG) es una entidad dermatológica infradiagnosticada. Esto es debido, principalmente, al pudor que siente el paciente a autorreportarlo en la consulta y a la omisión del médico de cuestionar sobre ello. Por otro lado, no existen actualmente criterios diagnósticos objetivos, ni las escalas de evaluación específica están integradas en el día a día de la consulta de dermatología. Metodología: Estudio retrospectivo de abril del 2019 hasta abril del 2020 en el que se valoran pacientes con psoriasis genital. Se compara la prevalencia de la misma entre los 6 primeros meses en los que el paciente refiere esa afectación y los 6 últimos, en los que el médico cuestiona específicamente esta localización. Conclusiones: Es necesario cuestionar sobre la PG a los pacientes en consulta porque es una localización proclive a ocultar. La afectación es mayor en las mujeres. El tratamiento de elección debería ser con modificadores biológicos/apremilast. Sería necesario aplicar las escalas apropiadas para conocer la situación real y es importante una actitud multidisciplinar junto a Psiquiatría/Psicología y Urología/Ginecología.es_ES
dc.description.abstractABSTRACT: Background: Genital psoriasis (GP) is an underdiagnosed dermatological entity. This is mainly due to the modesty that the patient feels to self-report in the consultation and the doctor's failure to question about it. On the other hand, there are currently no objective diagnostic criteria. Neither are the specific evaluation scales integrated into the day-to-day of the dermatology consultation. Methodology: Retrospective study from April 2019 to April 2020 in which patients with genital psoriasis are evaluated. Compare the prevalence of it between the first 6 months in which the patient reports this condition and the last 6 months, in which the doctor specifically questions this location. Conclusions: Dermatologists must interview patients about the GP in the consulting room because genital area is a location prone to be hidden. The involvement is greater in women. The treatment of choice should be with biological modifiers/apremilast. It would be necessary to apply the requested scales to know the real situation and a multidisciplinary attitude is important together with Psychiatry/Psychology and Urology/Gynecology.es_ES
dc.format.extent43 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subject.otherPsoriasises_ES
dc.subject.otherGenitales_ES
dc.subject.otherSexualidades_ES
dc.subject.otherSexualityes_ES
dc.titlePsoriasis genital : Prevalencia. Sexualidad. Escalas de calidad de vida adecuadas a esta localización. Tratamiento. Infecciones: causalidad o consecuencia… y nuestra experienciaes_ES
dc.title.alternativeGenital psoriasis: Prevalence. Sexuality. Quality of life scals appropiate to this location. Treatment. Infections: causality or consequence… and our experiencees_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsopenAccesses_ES
dc.description.degreeGrado en Medicinaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 EspañaExcepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España