La gestación de la opinión pública en la España Moderna

Abstract

RESUMEN El concepto de opinión pública es complejo y dinámico, relacionado con el poder y con capacidad de transformación; en la bibliografía se determinan distintos modelos de cómo funciona y se manejan distintos criterios respecto al momento histórico en que se podría empezar a hablar de opinión pública. La tesis de Habermas, la más aceptada hasta tiempos recientes, establecía que la opinión pública empezó a configurarse en países como Inglaterra a finales del siglo XVIII en torno a clubes, cafés y otros espacios de sociabilidad burgueses. Frente a éste, el modelo propuesto por Luhmann adelanta la apa-rición de la opinión pública a finales del siglo XVI en el occidente europeo identificando en ello factores como la ruptura de la unidad de la Iglesia, la generalización de la imprenta, el humanismo, el capitalismo comercial, el crecimiento de las ciudades y el aumento de la alfabetización. En este marco interpretativo se considera que información y opinión discurrieron en la Edad Moderna por medios y espacios diversos, algunos heredados de la Edad Media, y otros propios de la Modernidad, algunos oficiales o provenientes de las élites, otros impulsados y manejados desde abajo, donde la oralidad tuvo gran importan-cia. Este Trabajo de Fin de Grado parte de la exposición de ese marco interpretativo sobre el origen de la opinión pública en Europa para analizar el caso específico de España, donde la historiografía reciente sitúa el inicio de la configuración de una esfera pública donde se desarrolla lo que puede considerarse una inicial opinión pública entre finales del reinado de Felipe II y el reinado de Felipe III. El TFG se ocupa de los instrumentos y medios de circulación y difusión de información, de los actores y medios que favorecieron e intervinieron en la creación de espacios y corrientes de opinión, y se detiene en el aná-lisis específico de un caso paradigmático resultante del proceso y huida de Castilla de Antonio Pérez. En este caso se aprecia cómo se concretaron algunos de los aspectos tra-tados relacionados con los orígenes históricos de la configuración de un espacio público desde el que moldear y difundir opinión en la España Moderna.

ABSTRACT Public opinion is a complex and dynamic concept. It is always related with power and it has the capacity of transform and being transformed, though there are several dif-ferent models of how it works. The historical moment when we can talk about public opinion is also controversial. Habermas’ thesis was the most accepted for decades. According to it, public opinion began in the late 18th century. This has been argued by his-torians, since Luhmann’s thesis, which establishes the beginning of the public opinion in the 16th century, fits more with what we know about that period. Public opinion would have been born in Western Europe due to different reasons: the breakup of the Catholic Church, the generalization of printing, Humanism, commercial capitalism, the rise of cit-ies or the increase of alphabetization. Information and opinions flowed through different ways and spaces. Some of them came from the Middle Ages, and some others were char-acteristics from the Modern Age; some of them were official or came from the elites, usually written but also visual; some others came from the lower classes, also written but more frequently oral. Spain is not an exception and recent historiography proves it. The last years of the kingdom of Philip II and the beginning of the kingdom of Philip III, a less authoritarian monarch than his ancestor, is a key fact in the detach of Hispanic public sphere, though it had been originating since the beginning of the 16th century due to social, cultural, political and economic changes. In that public sphere, both political and eco-nomic elites and people from public squares and taverns participated. Information was spread through several ways: preaching, public proclamations, pasquinades and satires, notices and events references and, of course, orality. A paradigmatic case in which all these factors work together and can be seen clearly is the judicial process against Antonio Pérez and the alterations in Aragon.