Alcance y contenido de la Responsabilidad del Superior Jerárquico en el Derecho Internacional contemporáneo
Significance and contents of Hierarchical Superior Responsibility in contemporary International Law
Ver/ Abrir
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10902/17581Registro completo
Mostrar el registro completo DCAutoría
Segurola Sánchez, AlejandroFecha
2019-09Director/es
Derechos
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Resumen/Abstract
En este trabajo trataremos de abordar el concepto de Responsabilidad del Superior Jerárquico, el cual permite enjuiciar a un jefe militar u otro superior civil por los crímenes cometidos por sus subordinados en razón de no haber mantenido un control diligente sobre la conducta de los mismos.
Para ello partiremos de las aproximaciones más primigenias del concepto para apreciar cómo la jurisprudencia y la doctrina han contribuido a lo largo de la historia a su evolución. Para explicar la concepción de la Responsabilidad del Superior Jerárquico que se tiene hoy en día utilizaremos el artículo 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, el cual nos ayudará a comprenderlo a través del análisis e interpretación de los elementos que lo conforman, apoyándonos siempre en el tratamiento que la jurisprudencia da al concepto.
In this project we’ll address the concept of Hierarchical Superior Responsibility, which allows us to send to trial a military chief or other civilian superiors for the crimes committed by their subordinates in reason of not having kept a diligent control about their behavior.
For that, we’ll start off from the most primitive approaches to the concept in order to appreciate how the jurisprudence and the doctrine have contributed alongside the history to its evolution. In order to explain the conception of Hierarchical Superior Responsibility that we have nowadays we’ll use the article 28 of the Statute of the International Criminal Court, which will help us to understand it through the analysis and interpretation of the elements which define it, being supported always by the treatment that the jurisprudence gives to the concept.