Legislación española en los delitos de odio y enaltecimiento del terrorismo. Especial consideración de dos casos prácticos: profesores catalanes tras el 1 de octubre y casos Valtonyc y Strawberry

Abstract

RESUMEN: Vivimos en un mundo en constante cambio, que hace difícil que las distintas legislaciones estatales abarquen todas las conductas humanas penalmente reprochables, no solo por los numerosos supuestos posibles, sino por las diferencias entre las legislaciones existentes. En la actualidad, las tecnologías se han desarrollado hasta tal punto que, de manera prácticamente ininterrumpida, se desarrolla un intercambio de información que desemboca en situaciones que el legislador no ha previsto, y, por tanto, carentes de total cobertura. Es en ese punto donde introducimos los delitos de odio y enaltecimiento al terrorismo, delitos, que aunque muy diferentes, enmascaran un mensaje de ataque a individuos por razones políticas, ideológicas o religiosas, y, en definitiva, un ataque que requiere de especial protección por parte del Estado. Tal y como he mencionado antes, la velocidad a la que el ser humano avanza hace la tarea del legislador muy difícil, especialmente debido a los nuevos escenarios en los que estos delitos se están desarrollando, escenarios que no eran los inicialmente previstos en nuestra legislación penal. Así, a través de los supuestos prácticos, podremos comprobar cómo se penaliza el enaltecimiento al terrorismo en canciones o mensajes en las redes sociales, o cómo un posible discurso de odio desarrollado en un contexto que sin duda el legislador no contemplaba, esto es, las aulas de un colegio, puede ser susceptible de una respuesta penal de nuestra Justicia.

ABSTRACT: We live in a world in constant change, with make difficult for the different state legislations to cover all human behavior criminally reprehensible, not only for the matters that are covered, but for the differences between the existing laws. At present, technologies have developed to such a part in which practically an uninterrupted manner, an exchange of information takes place that leads to situations, which the legislator does not contemplate in the different laws, lacking total coverage. At this point, where we introduce the crimes of hate and glorification of terrorism, crimes, although very different, introduce a message of attack against individuals for political, ideological, and religious reasons, and, in short, an attack that requires special protection from the State. As I mentioned before, the speed in which humans being advances makes the task of the legislator very difficult, especially due to the new stages in which these crimes are being developed, stages, which were not initially provided in our penal legislation. Thus, through practical examples, we can see how the glorification of terrorism is penalized in songs or messages on social networks, or how a possible hate speech development in a context that the legislator certainly did not contemplate, which is, a school classroom, could be susceptible to a penal response to our justice.