Protocolización e individualización de los tratamientos, ¿complementario o contradictorio?

Abstract

RESUMEN: La Medicina tanto a nivel teórico como práctico tiene un modus operandi que viene definido por el marco histórico, económico y sociocultural. En Occidente desde hace décadas lleva imponiéndose un modelo, la protocolización. Esta herramienta ha agilizado y facilitado la práctica clínica a l@s profesionales, así como ha permitido homogeneizar el ejercicio de la Medicina dotándolo de mayor fiabilidad y seguridad. Ahora bien, esta aproximación a l@s pacientes ya se ha visto y se ve que no siempre es válida y que llevada al extremo sin atender al contexto y la particularidad de las personas no genera los resultados esperados. Por lo que se han propuesto otros modelos de ejercer la Medicina, entre ellos la individualización. Un modelo que defiende que es imprescindible tomar a la persona en su totalidad (esfera biológica, psicológica y social) para poder hacer un buen manejo de la patología. En este trabajo discutiremos si ambos modelos se contradicen o, por el contrario, se pueden complementar, qué repercusiones e impacto tienen, qué beneficios aportan y a qué dificultades se enfrentan.

ABSTRACT: Medicine, both theoretically and practically, has a modus operandi that is defined by the historical, economic and sociocultural framework. In the Western world for decades a model has been imposing itself, the standardization. This tool has streamlined and facilitated clinical practice for professionals, as well as allowing the practice of Medicine to be homogenized, providing it with greater reliability and safety. However, this approach to the patients has already been seen and it is seen that it is not always valid and that taken to the extreme without attending to the context and the particularity of the people does not generate the expected results. Therefore, other models of Medicine have been proposed, including individualization. A model that defends that it is essential to take the person as a whole (biological, psychological and social sphere) to be able to make a good management of the pathology. In this paper we will discuss whether both models contradict each other or, on the contrary, can be complemented, what repercussions and impact they have, what benefits they bring and what difficulties they face.