Revisión sistemática: tratamientos del EPOC moderado o grave

Abstract

RESUMEN: OBJETIVO: El objetivo de esta revisión sistemática es determinar y comprar distintostratamientos sobre la EPOC en sujetos a través del análisis y estudio de la evidenciacientífica disponible sobre este tema. MATERIALES Y MÉTODOS: la búsqueda de artículos se realizó utilizando la base dedatos MedLine. Los criterios de inclusión utilizados para la selección de estudios enesta revisión fueron los siguientes: ensayos clínicos aleatorizados, publicados desde el2011, en humanos, adultos, mayores de 18 años, en ingles, español o portugués. Loscriterios de exclusión fueron: artículos cuyos pacientes tuvieran otra afectaciónimportante, artículos en los que los sujetos necesariamente tuviesen exacerbaciones deEPOC, que el objetivo no quedase claro o tuviese intereses personales, artículos singrupo placebo o control, tratamientos sin la supervisión de un terapeuta y artículos queno se consideraron significativos. Se seleccionaron seis artículos para esta revisión. RESULTADOS: cuatro de las investigaciones obtuvieron resultados positivos en lamejora del estado basal o de la sintomatología de los sujetos. Los otros dos estudiosconcluyeron que no había diferencias significativas entre el grupo control y eltratamiento aplicado. DISCUSIÓN: la información encontrada en los estudios elegidos tiene heterogeneidadclínica y metodológica de tal manera que no es posible realizar una comparación entreambos métodos. La RP se debe considerar como parte indispensable del proceso demantenimiento, para mejorar la tolerancia al ejercicio y la sintomatología de cadapaciente. Es importante continuar las investigaciones en este tema.

ABSTRACT: OBJECTIVE: The aim of this systematic review is to determine and compare differenttreatments for EPOC in subjects through the analysis and study of the scientificevidence available on this topic. MATERIALS AND METHODS: A search of articles was performed using MedLinedatabase. Inclusion criteria for the selection of studies in this review were: randomizedclinical trials published since 2011 in humans, adults over 18, in English, Spanish orPortuguese. Exclusion criteria were: articles whose patients had other significant effect,articles that subjects have necessarily exacerbations of EPOC, the goal would not beclear or had personal interests, or items without placebo or control groups, treatmentswithout the supervision of one therapist and items that were not considered significant .Six articles were selected for this review. RESULTS: Four of the studies had positive results in improving the basal state orsymptomatology of the subjects. The other two studies found no significant differencesbetween the control group and the treatment applied. DISCUSSION: The information found in selected clinical studies and methodologicalheterogeneity is such that you can not make a comparison between the two methods .The RP should be considered as an essential part of the maintenance process to improveexercise tolerance and symptoms of each patient. It is important to continue research onthis topic.