Mostrar el registro sencillo

dc.contributor.advisorCabello Salmerón, María
dc.contributor.authorJiménez Icaza, Covadonga
dc.contributor.otherUniversidad de Cantabriaes_ES
dc.date.accessioned2018-09-11T07:28:24Z
dc.date.available2018-09-11T07:28:24Z
dc.date.issued2018-07-02
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10902/14548
dc.description.abstractAntecedentes: El Bienestar subjetivo abarca conceptos como las emociones, valoración de la vida y la mejora de las capacidades humanas y tiene importantes implicaciones en la salud. Un factor relacionado con el bienestar subjetivo podría ser el Ambiente Construido, refiriéndose a los espacios modificados por el ser humano. Objetivo: Estudiar la relación existente entre el ambiente construido, el bienestar subjetivo y la discapacidad en las diferentes comunidades autónomas españolas. Metodología: Análisis secundario de los datos nacionales procedentes del proyecto Colaborativo de Investigación sobre Envejecimiento (COURAGE) en Europa (n=4,753). Se realizaron análisis de varianza del Bienestar Subjetivo y de las áreas de Ambiente Construido/Seguridad para verificar sus diferencias entre comunidades. Para analizar la relación entre el Ambiente Construido y el Bienestar a nivel de comunidad autónoma se utilizaron modelos jerárquicos; y por último, se utilizaron modelos de mediación para explorar si el nivel de discapacidad medió en la relación entre el ambiente construido y el bienestar. Resultados: Las diferencias entre autonomías situaron con los mayores niveles de bienestar evaluativo a Navarra, Cantabria y La Rioja; de afecto positivo a Canarias, La Rioja y Navarra; con el más bajo afecto negativo a Baleares, Canarias y Navarra. La percepción del ambiente construido/seguridad entre autonomías también destaco a Navarra con los mejores puntuaciones. La seguridad ciudadana y el hogar resultaron factores significativamente asociados al mayor bienestar subjetivo. La discapacidad medió entre todos los componentes del ambiente construido y el bienestar evaluativo y entre la seguridad y el bienestar subjetivo principalmente. Conclusiones: La complejidad y multidimensionalidad de los dos constructos objetos de análisis de este estudio -el ambiente construido y el bienestar- dificultan la identificación de factores específicos que mejoren el afecto y calidad de vida de los ciudadanos. Serían necesarios más estudios longitudinales e instrumentos de valoración consensuados para definir qué factores son más determinantes que otros en la creación de bienestar y así orientar a políticos y legisladores, arquitectos y urbanistas, en la creación de vecindades que satisfagan las necesidades de los ciudadanos.es_ES
dc.format.extent49 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights© Covadonga Jiménez Icazaes_ES
dc.subject.otherBienestar Hedónicoes_ES
dc.subject.otherEudaimoniaes_ES
dc.subject.otherAmbiente Construidoes_ES
dc.subject.otherSeguridades_ES
dc.subject.otherModelos jerárquicoses_ES
dc.subject.otherModelos de mediaciónes_ES
dc.titleRelación entre el Ambiente Construido y el Bienestar subjetivo en las Comunidades autónomas españolases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.rights.accessRightsrestrictedAccesses_ES
dc.description.degreeMáster en Iniciación a la Investigación en Salud Mentales_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo