Los delitos de peligro: Tratamiento doctrinal y jurisprudencial
Crimes of Danger: Doctrinal and jurisprudential treatment
Ver/ Abrir
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/10902/13477Registro completo
Mostrar el registro completo DCAutoría
Ontaneda Iglesias, LaraFecha
2018-01Director/es
Derechos
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Resumen/Abstract
RESUMEN: Esta investigación sobre los delitos de peligro va a ser presentada como Trabajo de Fin de Grado. Contiene un estudio profundizado de la categoría los delitos de peligro, su estructura, sus distintas clasificaciones y el tratamiento jurisprudencial que han recibido.
En primer lugar, se estudia la evolución que esta categoría ha sufrido hasta adoptar la forma que tienen hoy en día en el Código Penal Español, mencionando la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de marzo que ha modificado el Código Penal y cómo ha afectado a determinados artículos, configurados como delitos de peligro. Además, se analizan sus características, el bien jurídico protegido y el concepto de “acción peligrosa” y “peligro”, esencial en su estructura.
A continuación, se analiza la clasificación de los delitos de peligro, ya que durante su evolución han ido siendo catalogados de distintas maneras y han recibido múltiples nombres, hasta llegar a la actualidad, donde existe cierta unanimidad al respecto.
En este sentido, este trabajo se detiene en los delitos de peligro abstracto y peligro concreto, por ser las dos categorías más importantes en esta materia. No obstante, también se abordan los delitos de idoneidad lesiva, denominados en ocasiones “de peligro hipotético” o incluso “de peligro abstracto-concreto” -en donde encuentran su origen-, categoría relativamente nueva, que supone una mezcla entre las dos primeras.
Por último, aún en el estudio de la clasificación de los delitos de peligro, se estudia la cuestión del resultado típico como elemento para diferenciar las distintas categorías de delitos de peligro, teniendo en cuenta la importancia que implica el “resultado” a efectos del juicio ex post que han de realizar los jueces.
Todo ello, acompañado de un estudio basado en las sentencias más relevantes en esta materia para comprobar de qué manera están resolviendo los tribunales las cuestiones analizadas en este trabajo.
ABSTRACT: This investigation about crimes of danger pretends to be my Final Degree Project. It contains a deep study on the category of crimes of danger, their structure, their different classes and the jurisprudential treatment they have received.
First, we have studied the evolution that this category has experienced until it has adopted the shape it has nowadays in the Spanish Criminal Code, mentioning the reform the Organic Law 1/2015 of March 30 has operated over the Criminal Code and how it has come specific articles, which are crimes of danger. In addition, we have analyzed their characteristics, the issue of the legal right protected and the concept of danger and dangerous action, which are essential in their structure.
Furthermore, we focus in the classification of the crimes of danger issue, because they have been catalogued in different ways and have received multiple names until nowadays, when there is some unanimity regarding this matter.
In this sense, we have analyzed the crimes of abstract danger and the crimes of specific danger, for they are the two most important categories in this matter. In addition, I have studied the category of crimes of harmful suitability, also known as crimes of hypothetical danger or even crimes of abstract-specific danger –in which they find their origin-, a relatively new category that supposes a mix of the two first ones.
Finally, still within the study of the classification of crimes of danger, we have analyzed the typical result as an element to differentiate the categories of crimes of danger, and that we are having in mind the importance of what the “result” implies regarding the ex post judgment that judges must make.
All of it, accompanied with a study based in the most relevant sentences about this matter, to confirm in what way the courts are resolving the analyzed issues in this project.