dc.contributor.author | Cuena Boy, Francisco | |
dc.contributor.other | Universidad de Cantabria | es_ES |
dc.date.accessioned | 2017-06-12T12:34:53Z | |
dc.date.available | 2017-06-12T12:34:53Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 1720-3694 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10902/11213 | |
dc.description.abstract | Dos pasajes paralelos de Paulo sobre la imposibilidad de la prestación son objeto de una descomposición analítica que intenta aislar sucesivamente los siguientes elementos: juristas, hechos, soluciones y argumentos. La individualización de los tres primeros puntos sirve para aclarar el modo en el que se relacionan, facilita la comprensión del contenido normativo de los textos y permite explicar mejor el entramado argumentativo que tiene detrás. Finalmente se puntan tres cuestiones derivadas del análisis efectuado merecedoras de una profundización ulterior. | es_ES |
dc.format.extent | 22 p. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | LED Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto | es_ES |
dc.rights | © Francisco José Cuena Boy. Publicado por LED Edizioni Universitarie | es_ES |
dc.source | Rivista di Diritto Romano, 2016-2017, 16-17, n.s. I-II | es_ES |
dc.title | D. 45.1.83.5 (Paul. 72 ad ed.) y D. 46.3.98.8 (Paul. 15 quaest.): análisis y comparación | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.rights.accessRights | openAccess | es_ES |
dc.type.version | publishedVersion | es_ES |