@article{10902/24280,
year = {2017},
month = {7},
url = {http://hdl.handle.net/10902/24280},
abstract = {El sistema político en el que es posible observar las similitudes y diferencias entre grupos a favor y en contra de candidatos presidenciales con base en procesos de negociación, mediación, conciliación y arbitraje en torno a la gestión y administración de Tecnologías de Información y Comunicación es conocido como gobernanza. Se trata de un fenómeno creciente en la medida en que se aproximan las elecciones locales o federales y se exacerban las redes digitales como instrumentos de promoción o disuasión de un candidato. En ese sentido, el objetivo del presente estudio fue explorar la relación entre las preferencias y expectativas con respecto a las intenciones de voto en una muestra no probabilística de estudiantes usuarios de redes digitales. A partir de un modelo estructural [?2 = 214,35 (47gl) p = 0,007; GFI = 0,990; CFI = 0,997; RMSSEA = 0,001] se encontró que el factor de expectativas de consenso determinó a las intenciones de voto (0,56). Se discuten los alcances y límites del análisis factorial exploratorio de ejes principales con una rotación promax simple y oblicua con respecto a la confirmación de una estructura ortogonal.},
abstract = {The political system in which it is possible to observe the similarities and differences between groups for and against presidential candidates based on processes of negotiation, mediation, conciliation and arbitration around the management and administration of Information and Communication Technologies is known as governance. Thisis a growing phenomenon as local or federal elections approach and digital networks are exacerbated as instruments for the promotion or dissuasion of a candidate. In this sense, the objective of the present study was to explore the relationship between preferences and expectations regarding voting intentions in a non-probabilistic sample student?s users of digital networks. From a structural model [?2 = 214.35 (47gl) p = 0.007; GFI = 0.990; CFI = 0.997; RMSSEA = 0.001] it was found that the consensus expectation factor determined the intentions to vote (0.56). The scope and limits of the exploratory factor analysis of main axes with a simple and oblique promax rotation with respect to the confirmation of an orthogonal structure are discussed.},
publisher = {Universidad Autonóma de Asunción},
publisher = {Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 2017, 13(1), 49-59},
title = {Gobernanza de las preferencias electorales: contrastación de un modelo de expectativas consensuales e intención de voto en estudiantes de una universidad pública},
author = {Perez Ortega, Minerva Isabel and Aguilar Fuentes, José Alfonso and Morales Flores, María de Lourdes and Pérez Crisanto, Gabriel and García Lirios, Cruz},
}