@article{10902/20896,
year = {2020},
url = {http://hdl.handle.net/10902/20896},
abstract = {RESUMEN. Ante una modificación sustancial que supone la rebaja progresiva de la cuantía del salario, el trabajador opta por su rescisión contractual. Sin embargo, el condicionamiento legal de dicha rescisión a la existencia de un perjuicio para el trabajador conduce a la empresa, actuación avalada por esta sentencia, a denegar la rescisión solicitada por el trabajador. Existe una premisa básica para interpretar esta decisión empresarial y su respaldo judicial y es que no toda modificación sustancial conlleva un perjuicio para el trabajador, afirmación con cierto margen de debate.},
abstract = {ABSTRACT. Faced with a substantial modification that involves a progressive reduction in the amount of the salary, the worker opts for its contractual termination. However, the legal conditioning of said termination to the existence of damage to the worker, leads the company, action endorsed by this ruling, to deny the termination requested by the worker. There is a basic premise to interpret this action and its judicial support, and that is that not every substantial modification entails harm to the employee, an assertion that is open to some debate.},
publisher = {BOE},
publisher = {Revista de Jurisprudencia Laboral (RJL), ISSN-e 2659-787X, Nº. 9, 2020. Origen del documento: Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado.},
title = {Rebaja salarial y resolución contractual: un binomio basado en determinar quién resulta perjudicado.},
author = {López Cumbre, Lourdes},
}